রিভিউ নেই যেখানে, ব্লকচেইন আছে সেখানে: নারী ক্রিকেটের প্রযুক্তি-বৈষম্য

ঢাকার শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম, ২০২৩ সালের ২২ জুলাই। বল প্যাডে লাগল, আম্পায়ার আঙুল তুললেন, গ্যালারি চেনা ছন্দে চিৎকার করে উঠল। তারপর যে জিনিসটা এল না, সেটাই আজও আমার নোটবুকের মার্জিনে দাগ কেটে আছে। স্ক্রিনে কোনো ব্যাল-ট্র্যাকিং এল না। সবুজ জোন নেই, প্রজেক্টেড পাথ নেই, বলটা স্টাম্পের কতটা ভেতরে ঢুকত তা দেখানোর কোনো ধীর অ্যানিমেশন নেই। ব্যাটার হাত তুলে তাকালেন, তারপর নামিয়ে নিলেন। ধারাভাষ্য-বুথে বসে টের পেলাম, সিদ্ধান্তের শেষ কথা এখানে একজন মানুষের আঙুল — আর তার বিরুদ্ধে আপিল করার কোনো দরজা নেই।

সেই বিকেলে আমি স্কোর লিখিনি, লিখেছিলাম একটি বাক্য: রিভিউ নেই, মানে প্রশ্নটাই নেই। ২০২০ সালে বাশুন্ধরা কিংস বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডির ০-০ ম্যাচে খালি গ্যালারির নীরবতা শুনে যে অস্বস্তি হয়েছিল, ঢাকার ওই বিকেলে সেটা ফিরে এল ভিন্ন পোশাকে — ভরা গ্যালারির ভেতরে হঠাৎ শূন্যতা।

একজন ধারাভাষ্যকারের কাজ ঠিক এই শূন্যটা চিনে রাখা।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ডিআরএস কোনো জন্মগত অধিকার নয়। আইসিসি-র নিজস্ব আসরে — বিশ্বকাপ, এশিয়া কাপ, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি — ব্যাল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ, স্নিকো সব থাকে। কিন্তু দ্বিপাক্ষিক সিরিজে প্রযুক্তি ব্যবহার হবে কি হবে না, সেটা দুই বোর্ডের আলোচনার বিষয়, বাজেটের বিষয়, সম্প্রচার চুক্তির বিষয়। ডিআরএস টেস্ট ক্রিকেটে ঢুকেছে ধীরে ধীরে, তারপর এসেছে সীমিত ওভারের খেলায় — কিন্তু সেটা কখনও ওপর থেকে চাপিয়ে দেওয়া নিয়ম হয়ে ওঠেনি, থেকে গেছে চুক্তির শর্ত হিসেবে। অর্থাৎ একজন নারী ক্রিকেটারের কেরিয়ারের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তটা ঝুলে থাকে একটি লাইনে — প্রযুক্তি কেনার টাকা আছে, কি নেই।

ওই সিরিজে ডিআরএস ছিল না। বল ট্র্যাকিং ছিল না, প্লেয়ার রিভিউ ছিল না। সিরিজের শেষে ভারতের অধিনায়ক হারমানপ্রীত কৌর আম্পায়ারিং নিয়ে সরব হন, স্টাম্প ভাঙেন; পরে আইসিসি তাঁকে ম্যাচ ফি-র ৫০ শতাংশ জরিমানা ও ডিমেরিট পয়েন্ট দেয়। শাস্তির দিকে তাকিয়ে অনেকে থামলেন। আমি ওখানে থামিনি। আমার প্রশ্ন উল্টো — ভুল সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের যে সভ্য পথটা থাকত, সেই পথটাই কেন বন্ধ ছিল?

যে প্রযুক্তি পুরুষদের দ্বিপাক্ষিক সিরিজে প্রায় নিত্যদিনের জিনিস, নারীদের অনেক সিরিজে সেটি এখনও ঐচ্ছিক অতিথি। খেলার মান এখানে প্রশ্ন নয়; ২০২৪ সালের ২৮ জুলাই দাম্বুলায় নারী এশিয়া কাপের ফাইনালে শ্রীলঙ্কা ভারতকে ৮ উইকেটে হারিয়ে শিরোপা জেতে, চামারি আতাপাত্তুর দল ব্যাল-ট্র্যাকিংয়ের অভাবের মধ্যেই গড়ে উঠেছে। প্রশ্নটা অবকাঠামোর, প্রশ্নটা বরাদ্দের।

এর পাশে আরেকটা হিসাব চলছে, এবং সেটা ক্রিকেটের নতুন অর্থপ্রবাহের গল্প। ফ্যান টোকেন, ব্লকচেইনে টিকিট, ডিজিটাল কালেক্টিবল — ভক্তদের খেলার অংশ বানানোর এই বাজার ক্রিকেটেও ঢুকেছে। ২০২২ সালে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে ফ্যানক্রেজ-এর সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে; লাখ লাখ ভক্ত তখন টোকেন কেনেন, মালিকানার অনুভূতি খোঁজেন। প্রশ্নটা সহজ — এই নতুন অর্থ ক্রিকেটে ঢুকছে, কিন্তু তার কতটা ব্যাল-ট্র্যাকিং ক্যামেরার ভাড়ায় দাঁড়ায়?

এখন আসল কাজটা। ডিআরএস না থাকলে খেলা বদলায়, আর সেই বদল স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না — দেখা যায় ব্যাটারের পায়ের কাজে, স্পিনারের দৈর্ঘ্যে, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভঙ্গিতে।

ব্যাটার যখন জানেন ব্যাল-ট্র্যাকিং আছে, তখন সামনের প্যাডটা তাঁর ঢাল, আর সেই ঢালের পিছনে সাক্ষীও আছে। প্যাডে খেলার সাহসটা আসে সেখান থেকেই — বল স্টাম্পের লাইনে পড়েছে কি না, সেটা তৃতীয় আম্পায়ারের পর্দায় প্রমাণ হয়ে যাবে। এই নিশ্চয়তা হারালে হিসাব পাল্টে যায়। ব্যাটার তখন অফ-স্টাম্পের বাইরের বল ছাড়তে দ্বিধা করেন, কারণ ছাড়লে আউটের সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয়। বদলে তিনি বাড়তি ঝুঁকি নিয়ে ব্যাট নামান, প্রান্তে এজ হয়ে ক্যাচ ওঠে। স্পিনারের কাছে এই পরিবর্তন উপহার। রিভিউ নেই মানে প্রতিকারের ভয় নেই, আর প্রতিকারের ভয় না থাকলে বোলার পিচ করতে পারেন আরও ফুল, আরও সোজা, স্টাম্পের গায়ে। প্রযুক্তির উপস্থিতি ঠিক করে দেয় একটি ম্যাচের গল্পটা কে লিখবেন — খেলোয়াড়ের দক্ষতা, নাকি এমন একজন মানুষ যাঁর হাতে নিজের ভুল শোধরের কোনো উপায় নেই।

আম্পায়ারের মনটাও বদলায়। নিরাপত্তার জাল না থাকলে সিদ্ধান্তের ধরন দুই দিকে যেতে পারে — হয় বেশি রক্ষণশীল, নয় বেশি দৃঢ়। কেউ অনুমান থেকে আউট দেন, কেউ সন্দেহে নট আউট ছেড়ে দেন। দুই ক্ষেত্রেই ক্ষতিটা একজনের — বল হাতে দাঁড়ানো বোলার, অথবা ব্যাট করতে নামা ব্যাটার। দ্বিপাক্ষিক সিরিজে এই ক্ষতির কোনো লেজার থাকে না, কোনো রেকর্ড থাকে না। থাকেন শুধু আম্পায়ার, আর তাঁর বিবরণ দেন তিনি নিজেই।

ডেটার ক্ষতিটা আরও গভীর। ব্যাল-ট্র্যাকিং কেবল আউট-নট আউটের যন্ত্র নয়, সেটা বিশ্লেষণের কাঁচামাল। সিরিজ শেষে ব্যাটারকে বলা যায়, তুমি অফ-স্টাম্পের বাইরের বল ছাড়তে গিয়ে প্যাডে আটকে গিয়েছিলে সাতবার। রিভিউ না থাকলে এই বাক্যটা বলা যায় না, বলা যায় শুধু পা ধীর ছিল। পরের ম্যাচে সংশোধনের ভিত্তি তখন অনুমান। বোলারের ক্ষেত্রে হিসাব আরও নির্মম। ঘরোয়া ক্রিকেটে একটি দুর্দান্ত বল স্টাম্পের লাইনে পড়ে প্যাডে লাগল, কিন্তু সেটা কখনও সংখ্যা হয়ে উঠল না — পারফরম্যান্স ডেটাবেসে সেটা রইল শুধু একটি ডটবল হিসেবে। যে বলটি নির্বাচকের নজরে আসে না, চুক্তি আনে না, জাতীয় দলে ডাকও আনে না।

ফিল্ডিং সাজানোর ভাষাটাই বদলে যায়। ডিআরএস থাকলে স্লিপ, লেগ স্লিপ আর শর্ট লেগ — তিনজন থাকতে পারেন, কারণ আউট-নট আউটের প্রমাণ পর্দায় থাকবে। প্রমাণ না থাকলে ক্যাপ্টেন কম ঝুঁকি নেন; পয়েন্টে একজন, কভারে একজন, স্লিপে একজন। ঘনিষ্ঠ ফিল্ডার কম মানে বোলারকে আরও সোজা বল করতে হবে, ব্যাটারকে আরও ভেতরে খেলতে হবে। ম্যাচটি ধীরে ধীরে পরিণত হয় নিরাপদ নিরাপদ হিসাবে, আকর্ষণহীন কিন্তু বাধ্যতামূলক।

আমি দুই দিক থেকে দেখেছি। ২০১৮ সালে রেডিও রংপুরে বসে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ধারাভাষ্য দিতে গিয়ে একটি নাম ভুল উচ্চারণ করেছিলাম, আর পরের এক মাস রেকর্ডিং দেখে কেটেছিলাম — তখন বুঝেছিলাম, প্রতিক্রিয়ার সুযোগ থাকলে মানুষ শেখে, না থাকলে অভ্যাস দৃঢ় হয়। ফুটবলের ভিএআর যে দুই-আড়াই মিনিটের মৃত নীরবতা বানায়, সেটাও আমি চিনি; সেলিব্রেশন মাঝপথে জমে যায়, গ্যালারি হাঁ করে পর্দার দিকে তাকিয়ে থাকে। ক্রিকেটের প্লেয়ার রিভিউ একই ধরনের নীরবতা আনে। আমি সেটা পছন্দ করি না, কিন্তু অন্তত সেখানে প্রশ্ন করার একটি পথ থাকে।

শূন্যটা কোথায়, সেটা হিসাবের ভাষাতেই দেখুন। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে বাংলাদেশের মাটিতেই বসেছিল নারী এশিয়া কাপ — বড় আসর, বড় মঞ্চ। একই বছরের জুলাইয়ে ঢাকার দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডেতে ব্যাল-ট্র্যাকিং ছিল না। দুই মাসের ব্যবধানে একই দেশে, একই খেলোয়াড়দের জন্য টেকনোলজির উপস্থিতি সম্পূর্ণ আলাদা। সিদ্ধান্তটা কার? খেলোয়াড়ের নয়। বোর্ডের, সম্প্রচারকের, প্রতিযোগিতার নিয়মকর্তার।

২০২৪ সালে নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বাংলাদেশ থেকে সরিয়ে সংযুক্ত আরব আমিরাশাহীতে নেওয়া হয়। সিদ্ধান্তের কারণগুলো খেলার বাইরে ছিল। আমি সেটা নিয়ে অভিযোগ করি না। করি শুধু এটুকু — দেশ নিজের সবচেয়ে বড় আসরটি হারল, অথচ সেই বছরেও ঘরের দ্বিপাক্ষিক সিরিজে ডিআরএস-এর জন্য টাকা খোঁজার কথা কেউ উচ্চারণ করল না। বড় সিদ্ধান্তের টেবিলে খেলোয়াড় বসেন না, সুতরাং তাঁর প্রযুক্তি-ঘাটতাটা কারও এজেন্ডা হয়ে ওঠে না।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশ। সহজ দাবি হল, নারী ক্রিকেটেও ডিআরএস দিন। কিন্তু প্রযুক্তি নিজে থেকে ন্যায়বিচার আনে না, আর তা আনে না কারণ ডিআরএসে ভুলের আরও একটি স্তর তৈরি হয় — বল ট্র্যাকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণী, স্টাম্পের সামনের অনিশ্চিত মার্জিন, আম্পায়ারস কল। পুরুষদের ক্রিকেটে গত কয়েক বছরে যে দৃশ্য আমরা দেখছি, সেটা বিচার নয়, সময়ের জটিল হিসাব: একদিকে দুই-আড়াই মিনিটের স্ক্রিন, অন্য দিকে বিচারের সীমা। দুই প্রান্তই এক রোগের লক্ষণ — কে সিদ্ধান্ত নেবেন, সেই ক্ষমতার হিসাবটি খেলোয়াড়দের কাছে স্পষ্ট নয়।

এখানে একটি লাইন সোজা করে বলি: প্রযুক্তি যেখানে নেই, সেখানে একজন খেলোয়াড়ের বছরের পরিশ্রম একটি মুহূর্তের রায়ে ঝুলে থাকে, আর তার প্রতিকারের দরজা বন্ধ — এটা মেনে নেওয়ার মতো কিছু নয়। ফ্যান টোকেন আপনাকে মালিক বানায় না, সেটি বাজারের জন্য আরও একটি পণ্য। যিনি ডিজিটাল কালেক্টিবল কিনে নিজেকে খেলার অংশ ভাবেন, তাঁর কাছে কেউ একটি প্রশ্নের উত্তর চায় না — ওই টাকার কতটা একটি দ্বিপাক্ষিক সিরিজে ব্যাল-ট্র্যাকিং ক্যামেরার ভাড়া মেটায়?

পরের দ্বিপাক্ষিক সিরিজে প্রথম বলটি যখন প্যাডে লাগবে, আমি আবার পর্দার দিকে চোখ রাখব। সবুজ জোনটি যদি না আসে, তাহলে সেটা আর খেলোয়াড়দের প্রশ্ন নয়, আমাদের। কারণ যেখানে ব্লকচেইনের টোকেন কেনার হাজার রাস্তা আছে, অথচ একটি রিভিউয়ের গ্রাফিক দেখানোর একটি রাস্তা নেই, সেখানে খেলাটি তার নিজের সততার হিসাব আর ঠিক রাখতে পারে না।

আমি বিশ্ব নামটা বানান করতে শেখার আগেই সেই নাম মার্জিনে লিখে রেখেছিলাম। এবার মার্জিনে লিখছি একটি খালি ঘর — যেখানে রিভিউয়ের গ্রাফিকটি থাকার কথা ছিল।