ব্লকচেইন, ক্রিকেট ও বিশ্বাস: প্রশিক্ষণ মাঠের সত্য যখন লেজার বইয়ের হিসাবে যায়

সিডনির এক শীতের সকাল। প্রশিক্ষণ মাঠের ফিজিওর ঘর থেকে বেরিয়ে আসছিলেন এক তরুণ ক্রিকেটার। হাতে বরফের ব্যাগ, কাঁধে তোয়ালে, চোখে বিশ্রামের চিহ্ন। ফিজিওর টেবিলে পড়ে ছিল একটি মেডিকেল রিপোর্ট — ছাপানো কাগজ, হাতে লেখা মন্তব্য, এক কোণে চার বছর আগের তারিখ। আমি দরজার পাশে দাঁড়িয়ে দেখছিলাম। ম্যানেজার বললেন, ওই রিপোর্টটা ওয়েবসাইটের ফরমে ঢোকাতে হবে, কারণ নতুন ফিজিও চান। কিন্তু ডেটা এন্ট্রি অপারেটর ক্লান্ত গলায় উত্তর দিল, 'স্যার, আমরা তো এখনও এক্সেলেই আছি।' এই ছোট দৃশ্যটিই আমার চোখে ক্রিকেটের ডেটা-জীবনকে সবচেয়ে সত্যিকারের রূপে ধরা দিল। বিশ্বের সবচেয়ে পরিসংখ্যান-নির্ভর খেলাগুলোর একটি ক্রিকেট — যেখানে বল-বাই-বল, ডট-বল কনভার্সন, ব্রেকিং পয়েন্ট, সব হিসাব রাখা হয়। কিন্তু শরীরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা এখনও পুরনো ফোল্ডারে গুম। ঠিক সেই সপ্তাহেই একটি ব্লকচেইন প্রতিষ্ঠান ঘোষণা করছিল, ক্রিকেটের রেকর্ড-রক্ষণাবেক্ষণ এবার 'অপরিবর্তনীয় লেজারে' বসবে। হাসি এল, কিন্তু প্রশ্নটা থেকেই গেল। প্রশিক্ষণ মাঠ সত্য কথা বলে, স্কোরবোর্ডের অনেক আগেই। সেই সত্য কি কোনও কোডের লাইনে ধরা পড়বে? গত পাঁচ বছর ধরে আমি দুই দেশের ক্রিকেট কাঠামোর ভেতর থেকে দেখছি — বাংলাদেশ, আমার জন্মভূমি, আর অস্ট্রেলিয়া, আমার কর্মভূমি। দুই বোর্ডের অর্থনীতি, দুই রকম প্রশাসন, কিন্তু ডেটা নিয়ে অভিযোগ একই রকম। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে চোটের রেকর্ড এখনও হাতে-কলমে যায়। ফিজিও বদলালে ইতিহাস বদলে যায়; নির্বাচকরা প্রথমে ফোন করে, পরে ফাইল খোলে। অস্ট্রেলিয়ায় অবস্থা অনেক ভালো, কিন্তু নির্বাচন বিতর্কের দিনে সোশ্যাল মিডিয়ায় যে সংখ্যাগুলো ঘোরে, সেগুলোর উৎস মূলত ফ্যান-তৈরি বা সংবাদমাধ্যমের নিজস্ব পরিসংখ্যান। বোর্ড যে ডেটা দেখে, তা সাধারণত জনসমক্ষে আসে না। এখানেই ব্লকচেইনের গল্প শুরু। ২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো-বাজার যখন চূড়ায়, তখন ক্রিকেটের দরজায় কড়া নাড়ল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য এবং ফ্যান-টোকেনের ব্যবসায়ীরা। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম FanCraze তখনকার টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপকে কেন্দ্র করে সাড়া তুলেছিল — প্রতিটি ম্যাচের আইকনিক মুহূর্ত কেনাবেচা হবে নন-ফাঞ্জিবল টোকেনে, এমনটাই ছিল সেই ঘোষণা। অথচ ওই প্রশিক্ষণ মাঠে বসে আমরা তখনও ভাবছিলাম, একটি ফাস্ট বোলারের ফিটনেস রিপোর্ট কীভাবে হাসপাতাল থেকে বোর্ডে পৌঁছায়। আমার সেই অভিজ্ঞতা বারবার শেখায় — আন্দোলন একটি ভাষা, আর আমি তার উচ্চারণ শিখেছি দ্য কভেতে; এই ভাষায় ব্যথা, চোট আর ফিটনেসের গল্পগুলো লেখা থাকে কোচের ড্রিলবুকে, ব্লকচেইনে নয়। ব্লকচেইনকে ঘিরে ক্রিকেটের উচ্চারণ দুটি স্তরে বিভক্ত। বাইরের স্তরে আছে NFT-র উন্মাদনা, সেলিব্রেটি স্পনসরশিপ, 'ক্রিকেটের জেনারেশন জেড-এর জন্য নয়া যুগ' ধরনের স্লোগান। ভেতরের স্তরে আছে টিকিটিং, চুক্তির স্বচ্ছতা, ডেটা হ্যান্ডলিং এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — নির্বাচনের জবাবদিহি। এই দুই স্তর কখনও এক হয়ে ওঠেনি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ব্লকচেইন-টিকিটের ছোটখাটো পরীক্ষা হয়েছে, অস্ট্রেলিয়ায় বিগ ব্যাশের কিছু পাইলট প্রকল্প হয়েছে, কিন্তু কোনওটাই ক্রিকেটের মূল প্রশাসনে ঢোকার সুযোগ পায়নি। কেন পায়নি, সেটাই আমার প্রধান প্রশ্ন। আমার এই লেখার ভিত্তি তিন বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ। আমি নিজে বসে দেখেছি, কীভাবে একটি ঘরোয়া দলের ডেটা অ্যানালিস্টের এক্সেল ফাইলই কোচের একমাত্র 'ব্লকচেইন' — কারণ সেখানকার বিশ্বাস যান্ত্রিক নয়, ব্যক্তিগত। একজন ক্রিকেটার যখন বিশ্বাস করে যে তার চোটের ইতিহাস অবশ্যই নির্বাচকের সামনে ঠিকঠাকভাবে উঠবে, তখন সে নিজের কব্জির যত্ন নেয়। যখন বিশ্বাস ভাঙে, তখন সে লুকিয়ে রাখে। এই আস্থার সংকটই ব্লকচেইনের মুখ্য সুযোগ। কিন্তু এই সংকট সমাধানের সরঞ্জাম প্রযুক্তি নয়, সামাজিক ব্যবস্থা। তিনটি থ্রু-বল নিয়ে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে। প্রথমটি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য। FanCraze-র 'Crictos' দুই বছর ধরে বাজার মাতিয়েছিল — ICC ম্যাচের ক্লিপ, স্টার বোলারের আবেগময় মুহূর্ত, সবই টোকেন হয়ে বিক্রি হয়েছে। ২০২২ সালের শেষে একটি বিখ্যাত নিলামে একটি ডিজিটাল ক্লিপ লক্ষাধিক ডলারে বেচার গল্পও এসেছে। কিন্তু ২০২৩ সালে ক্রিপ্টো-বাজারের পতন সেই সমস্ত দামকে ধুলোয় মিশিয়ে দিয়েছে। আজ সেই NFT-গুলোর লিকুইডিটি কোথায়, তা কেউ জানে না। সংখ্যাগুলো ইথার, দামগুলো বিলুপ্ত। ক্রিকেটের মাঠে অবশ্য এর প্রভাব শূন্য। খেলা চলেছে, বিক্রি কমেছে, মালিকরা নীরব। দ্বিতীয় থ্রু-বল টিকিটিং। এখানে ব্লকচেইনের যুক্তি সবচেয়ে শক্ত — স্ক্যালপিং প্রতিরোধ। বিগ ব্যাশের একটি দলের একটি পরীক্ষায় টিকিটের পুনঃবিক্রয় স্বয়ংক্রিয়ভাবে সীমিত করা হয়েছিল; টিকিট কেনা এবং আবার বিক্রির মধ্যে কোনও মানুষ দাম বাড়াতে পারে না। এই পাইলট প্রকল্প ছিল ছোট, কিন্তু ফলাফল ইতিবাচক। একইভাবে একাধিক অ্যাসোসিয়েট বোর্ডে অনলাইন টিকিটে ছাপ-তৈরি প্রতারণার ঘটনা ঘটেছে, যেখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা এখনও অনাবিষ্কৃত। এখানে দাবি নয়, স্বচ্ছ প্রমাণ দরকার। তৃতীয় থ্রু-বল ডেটার সার্বভৌমত্ব। এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু সবচেয়ে কম আলোচিত। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডে মেডিকেল রিপোর্টের কোনও কেন্দ্রীয় সিস্টেম নেই। অস্ট্রেলিয়ায় আছে, কিন্তু নির্বাচকের দেওয়া সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা সাধারণত সংবাদ সম্মেলনে প্রতিরক্ষামূলকভাবে আসে। এই দুই প্রান্তেই এমন একটি ভেরিফাইড লেয়ারের সম্ভাবনা উজ্জ্বল — যেখানে একজন খেলোয়াড়ের ফিটনেস পরীক্ষা, চোটের ইতিহাস এবং প্রশিক্ষণের উপস্থিতি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে। তবে এখানেই বড় বাধা। ব্লকচেইন শুধু ডেটা সিল করে রাখে, ডেটার গুণমান নিশ্চিত করে না। আর মাঠের সত্য তো চার্টে থাকে না। কোনো স্পিনার যে গত সপ্তাহে রহস্যজনকভাবে ওয়ার্কলোড থেকে ছুটি নিয়েছিল, তার সেই প্রশিক্ষণের অদৃশ্য চাপ একটি লেজারে লেখা যায় না, যদি না ফিজিও নিজে সেটি লিখতে রাজি হন। এখানে প্রবেশ করে সেটিই, যাকে আমি বলি 'কোডের চেয়েও বড় কাগজ'। প্রশিক্ষণ মাঠের একটি সত্য আছে — বায়ুমণ্ডল, শ্রদ্ধা, ভয়, প্রতিশ্রুতি। ফিটনেস ডেটায় একটি বোলারের স্প্রিন্টের সংখ্যা লেখা থাকে, কিন্তু তার ভেতরের লজ্জা বা দলের নেতার দেওয়া আস্থাটি লেখা থাকে না। ব্লকচেইন এই অনুভূতিকে তোয়াক্কা করে না। তাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় বিতর্ক হলো: একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড কি এমন কোনও খেলোয়াড়কে সাহায্য করবে যে নিজের চোট লুকিয়ে খেলতে চায়? কখনও না। সে প্রথমে নিজের কোচের সঙ্গে বিশ্বাসের একটি সম্পর্ক গড়ে, তারপর তথ্য ফাঁস করে। এই সম্পর্ক প্রযুক্তির লেন্সে ধরা পড়ে না। বাইরের দুনিয়া যখন ভাবে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ভিতর থেকে পাল্টাবে, আমি তখন বরং দেখি উল্টোঃ ক্রিকেট ব্লকচেইনকে পাল্টে দিচ্ছে। ক্রিপ্টো সংস্থাগুলো বছরের পর বছর স্পনসরশিপ কিনেছে, তারকা অনুমোদন নিয়েছে, কিন্তু তাদের কাছে ছিল না ক্রিকেটের ময়লা হাতের অভিজ্ঞতা। একটি সততা-আপসের মামলায় যে বোর্ডকে ফেডারেল কোর্টের তলব মোকাবিলা করতে হয়েছে, অথবা যেখানে ভক্তরা স্টেডিয়ামে প্রবেশের জন্য কালোবাজারের টিকিট কিনে বাধা খেয়েছে, সেখানে 'স্বচ্ছতার জন্য টোকেন' মন্তব্যটি খেলার প্রকৃত গল্পের সামনে হাস্যকর। আমার মন্তব্য নয়, মাঠের আশেপাশে জমানো মানুষের অভিজ্ঞতা বলছে, ব্লকচেইন এই মুহূর্তে একটি সমস্যার সমাধানে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক: ফ্যানের কণ্ঠস্বরকে স্বীকৃতি দেওয়া। যদিও ফ্যান-টোকেনের গল্পটা দ্রুত ক্ষয়ে গেছে। Socios মডেল, ফুটবলে যেখানে ভক্তরা ক্লাবের 'টোকেন' কিনে ভোট দেয়, ক্রিকেটে তা কখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি। একটি সাব-কন্টিনেন্টাল ফ্র্যাঞ্চাইজি সেই পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু ভক্তের সংখ্যা গুনে লাভের হিসাব কখনও গোটা টিম-ম্যানেজমেন্টকে প্রভাবিত করেনি। ভক্তের গণতন্ত্র আসলে ক্রিকেটের প্রশাসকদের কাছে হুমকি, কারণ উত্তর-ঔপনিবেশিক কাঠামোয় সিদ্ধান্ত ঐতিহাসিকভাবে কেন্দ্রীভূত। প্রশ্নটা তাই দার্শনিক: ক্রিকেট কখনও ভক্তকে 'মালিকানা' দেবে? এমন একটি খেলা যেখানে বোর্ডের শীর্ষতেই টাকার রাজবংশ, সেখানে একটি চেইন-ভিত্তিক ভোটকে তারা সহজে মেনে নেবে? নিশ্চিত না। আমার ক্যারিয়ারের একটি মুহূর্ত এখানে স্মরণ করি। ২০২০ সালে পশ্চিম সিডনির খালি স্টেডিয়ামে এক ডজনেরও বেশি ক্রিকেটার, ফিজিও এবং কোচের সঙ্গে কথা হয়েছিল। মহামারির সেই দিনগুলিতে খেলোয়াড়রা বলছিল, তাদের দুশ্চিন্তা নয়, চাকরি; চুক্তি নয়, নিরাপত্তা। সেই সংলাপ থেকে শিখেছি, খালি স্টেডিয়াম শিখিয়েছে, নীরবতারও নিজস্ব গঠন আছে। নীরবতার সেই ফর্মেশন এখন আমাদের সামনে: ব্লকচেইন সম্মেলনে উঁচু গলার বক্তারা, আর প্রশিক্ষণ মাঠে চুপ করা ডেটা। দুটির মধ্যে সংযোগ এতটুকু নেই। আমার লেখার চেষ্টা, সেই সংযোগ গড়া। এখন ধরা যাক খেলোয়াড়ের চুক্তির প্রশ্ন। ক্রিকেটে চুক্তি একাধিক স্তর — কেন্দ্রীয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি, ঘরোয়া। বাংলাদেশে ঘরোয়া ক্রিকেটারদের চুক্তির সময় ডেটা নিয়ে বহু অভিযোগ আছে। এক মৌসুমে ৩০ জনের বেশি খেলোয়াড়ের চুক্তি নথি বাস্তবিকভাবে মিলিয়ে দেখা হয়নি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রিমিয়াম বা জরিমানা কার্যকর করে, তা এখানে ভবিষ্যতের স্বপ্ন। কিন্তু বাস্তবে সবচেয়ে দরকারি হল একটি 'অডিট ট্রেইল' যা সংবাদমাধ্যম বা সংসদীয় কমিটি নয়, খেলোয়াড় নিজেও দেখতে পায়। আমার ধারণা, ২০২৭ সাল নাগাদ আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের প্রধান একটি বোর্ড খেলোয়াড়দের কেন্দ্রীয় চুক্তির নিরীক্ষণযোগ্য ডিজিটাল রেকর্ড চালু করবে — ব্লকচেইন নয়, তবে তার নীতি ধার করা। যা কিছু শিক্ষণীয়, তাকে 'ব্লকচেইনের দর্শন' বলে চালানোর চেয়ে, ধার করা মেকানিজমে বাস্তবায়নই বেশি গতি আনবে। তবে একটি সত্য স্বীকার করি — প্রযুক্তির সীমা আছে, কিন্তু মানুষের ততটুকু নেই। একটি ফিজিও, একটি দল নির্বাচক, একটি ক্রিকেট বোর্ড — এই সত্তাগুলোর প্রত্যেকের হাতে ভয়ংকর ক্ষমতা। সেই ক্ষমতার হিসাব লেজারে গেলে সবার ভেতরের খারাপ দিকটা নিয়ন্ত্রণে থাকে। তাই আমার বক্তব্য ব্লকচেইন নয়; আমি বলছি, প্রশিক্ষণ মাঠের প্রতিটি রিপোর্ট, প্রতিটি ফিটনেস পরীক্ষা, প্রতিটি অফ-দ্য-বল মুহূর্ত যেন একটি স্থায়ী, সবার নাগালে, মিথ্যা বানানোর পক্ষে কঠিন রেকর্ডে যায়। প্রযুক্তির রঙ-তুলি আঁকা যাই হোক, মূল বিষয় স্বচ্ছতা। সেই স্বচ্ছতা এলে নির্বাচকের দরজায় লবিং কমবে, যোগ্য খেলোয়াড়ের আশা বাড়বে। শেষ কথাটা বলি। ২০২৩ সালে ক্রিপ্টো বাজার তলানিতে যখন ঠেকে, তখনই ব্লকচেইনের জন্য সবচেয়ে ভালো সময়। কারণ, উন্মাদনা কমে গেলেই প্রকৃত স্থপতিরা আসেন। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকল যে তিনটি থ্রু-বলে — NFT, টিকিটিং, ডেটা — তার মধ্যে দুইটি ফেলে দেওয়ার যোগ্য নয়, তবে একটির ওপর সবচেয়ে বেশি নজর দরকার: নির্বাচন-পূর্ব ডেটার স্বচ্ছতা। এই অঞ্চলে একটি মাত্র পাইলট প্রকল্প যদি সফল হয়, তাহলে বাকি সব গল্প অপেক্ষা করবে। আমি তাল ধরে আছি, যতক্ষণ না ঘর নিজের স্পন্দন খুঁজে পায়। সেই স্পন্দন প্রশিক্ষণ মাঠের কাগজ আর লেজারের মাঝামাঝি কোথাও; সেটি খুঁজে পাওয়ার দায়িত্ব নিঃসন্দেহে মানুষের, কোডের নয়। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে আমি ছয়টি মাসের ভেতরেই তিনটি জিনিস দেখতে চাই: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের টিকিট বিক্রিতে অডিট-ট্রেইলের ব্যবহার; Cricket Australia-র ডেটা-নীতিতে খেলোয়াড়ের নিজস্ব অ্যাক্সেসের অধিকার নিয়ে আলোচনা; এবং ICC-র ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্মের কোনো দালাল ছাড়া খোলা মার্কেট। এই তিনটির কোনওটির জন্য বড় প্রযুক্তিগত বিস্ফোরণ দরকার নেই; দরকার কেবলমাত্র সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহস। ক্রিকেট যে বিশ্বাসকে শত দশকে গড়েছে, যে বিশ্বাস ভক্তদের কণ্ঠে, সেটি প্রযুক্তির চেয়ে মানুষকে দিয়েই গড়তে হবে। সেই গল্প লেখার দায়িত্ব আমার মতো পর্যবেক্ষকদের। কারণ, প্রশিক্ষণ মাঠ সত্য কথা বলে, আর আমি সেই সত্যের তাল রাখতে ভালোবাসি।