খালি লেজার, ভারী দায়: ফুটবল ডেটার যাচাইয়ে ব্লকচেইন কী শেখায়

চট্টগ্রাম আবাহনীর প্রাক-মৌসুম ক্যাম্পের সাতচল্লিশতম দিনে আমার নোটবুকে একটা লাইন ফাঁকা রয়ে গিয়েছিল। সেদিন মিডফিল্ডার জামাল ভূঁইয়ার দৌড়ের ছন্দ ছিল তীক্ষ্ণ, ম্যাচ-গড় ১১.২ কিলোমিটারের কাছাকাছি, আর সেটা আমি অঙ্কসহ টুকে রেখেছিলাম। কিন্তু ক্লাবের মেডিকেল রুম থেকে কেউ আমাকে জানায়নি সন্ধ্যায় তার হাঁটু কেমন ছিল। আমি লাইনটা ফাঁকাই রাখলাম, অনুমানে ভরাট করলাম না, কারণ একবার ভরাট করলে ওটা আর আমার নোটবুক থাকত না—হয়ে যেত একটা গুজব। বছর ঘুরে, এক স্থানান্তর মৌসুমের গভীরে, সেই ফাঁকা লাইনটাই আমাকে ব্লকচেইন নিয়ে নতুন করে ভাবতে শেখাল। একই সপ্তাহে পাঁচটি আউটলেট একই তরুণ খেলোয়াড়ের দাম পাঁচ রকম লিখল, অথচ কোনোটার সূত্র কারও কাছে স্পষ্ট নয়। ফুটবল তথ্যের বাজারে যাচাইয়ের সংকট এখন কেন্দ্রীয় প্রশ্ন, আর ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের সবচেয়ে শক্তিশালী—এবং সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনক—উত্তর হতে পারে। নোটবুক বাধা দেয় না; এটা শুধু অপেক্ষা করে। ওই ২০১৭ সালের ডায়েরিতে আমি একটানা ২১ দিনের পোস্ট লিখেছিলাম—প্রতিদিনের ড্রিল, বিশ্রামের ছন্দ, করিডোরের কথোপকথন। ক্লাব আমাকে ড্রেসিং রুমে ঢুকতে দিয়েছিল শেখ রাসেল কেসির বিরুদ্ধে ২-০ জয়ের পর, আর তখনই আমি বুঝেছিলাম, মাঠের বাইরের তথ্যও মাঠের মতোই সততার দাবি রাখে। আজ সেই একই শৃঙ্খলা ফুটবলের নতুন তথ্যপ্রযুক্তি নিয়ে ভাবার সময় কাজে লাগছে। আমি ফুটবল দেখি, কিন্তু তার আগে দেখি মানুষ কীভাবে নিজের তথ্য নিয়ে কথা বলে—কোনটা বলে, কোনটা আটকে রাখে, আর কোনটা নিজেই জানে না। ব্লকচেইন ঠিক ওই তৃতীয় প্রশ্নটার জবাব খুঁজছে। ফুটবল কখনও কেবল নব্বই মিনিটের খেলা ছিল না; এটা একইসঙ্গে একটা তথ্য-অর্থনীতি। স্থানান্তর বাজারে একজন খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারিত হয় ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী আর সাংবাদিকের হাত ধরে—কেউই কখনও সম্পূর্ণ ছবি দেখে না। ফিফার নিয়মে প্রতিটি আন্তর্জাতিক স্থানান্তর ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমে নিবন্ধিত হয়, কিন্তু ফি-র আসল গঠন, শর্তসাপেক্ষ অ্যাড-অন, আর তৃতীয় পক্ষের মালিকানা প্রায়ই সেই লেজারের বাইরে থেকে যায়। ফলে ভক্ত শেষ পর্যন্ত যে দামটা পড়ে, সেটা প্রায়ই একটা আলোচনা-সিদ্ধ, পুনরাবৃত্ত অনুমান—আর সেই অনুমানই পরের মৌসুমের প্রত্যাশা তৈরি করে। এই মুহূর্তে ইউরোপের বাজারে যে তারুণ্যের মূল্যবৃদ্ধি চলছে, সেটা আসলে তথ্যের অভাবের দাম: কেউ জানে না আসল ডেটা, তাই প্রত্যেকে অনুমানের ওপর বিড করে। ব্লকচেইনের মৌলিক দাবি সরল। এটা একটা বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন একবার লেখা হলে পরে নীরবে বদলানো যায় না, আর প্রতিটি অংশগ্রহণকারী নোড একই কপি ধরে রাখে। ক্রিপ্টোকারেন্সির বাইরে এর প্রয়োগ ইতিমধ্যে ফুটবলে ঢুকেছে। ২০২২ সালে ফিফা অ্যালগোর্যান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে, এবং কাতার বিশ্বকাপের টিকিট ও পরবর্তী 'ফিফা কালেক্ট' ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য এই প্ল্যাটফর্মে বসে। ফ্রান্সের সোরারে প্ল্যাটফর্মে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলোর লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয়, আর সোসোস-চিলিজ ইকোসিস্টেমে বার্সেলোনা, পিএসজি ও ইয়ুভেন্তুসের মতো ক্লাবের ভক্ত-টোকেন চলে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা এখনও বহু দূরের কথা, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট: ফুটবল নিজের তথ্যকে একটা যাচাইযোগ্য কাঠামোয় বাঁধতে চাইছে। প্রশ্নটা তাই আর ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, ফুটবল কোন তথ্যগুলো লেজারে লিখবে, আর কে সেই লেখার অধিকার পাবে। এখানেই আসল কাজ। ধরুন, একটা তরুণ খেলোয়াড়ের স্থানান্তর। ক্লাব ঘোষণা করল এক অঙ্ক, এজেন্ট বলল আরেক অঙ্ক, সংবাদমাধ্যম লিখল তৃতীয়টা। তিনটাই আংশিক সত্য, কারণ ফি-র একটা অংশ সাইনিং বোনাস, একটা অংশ পারফরম্যান্স অ্যাড-অন, একটা অংশ ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের শতাংশ। ব্লকচেইনে যদি চুক্তির প্রতিটি শর্ত একটা অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি হিসেবে লেখা থাকে—শুধু পক্ষগুলোর জন্য দৃশ্যমান, কিন্তু অস্তিত্বে অপরিবর্তনীয়—তাহলে ভবিষ্যতে কেউ অতীত বদলাতে পারবে না। ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম তো আছেই; ব্লকচেইন সেটাকে ভাঙছে না, বরং প্রতিটি ধাপে একটা সময়-ছাপ আর যাচাইযোগ্য সিল যোগ করছে। যুব খেলোয়াড়দের রক্ষায় এর চেয়ে জরুরি আর কী হতে পারে। আমি বহু বছর ধরে বলছি, পঞ্চাশ ম্যাচের কম খেলা একটা ছেলের পেছনে বিপুল অর্থ ঢালা উন্মুক্ত জুয়া। কিন্তু সমস্যার মূলটা জুয়ার মাত্রায় নয়, তথ্যের অন্ধকারে। কোনো ক্লাব যদি একটা কিশোরের প্রশিক্ষণ, মেডিকেল ইতিহাস, আর এজেন্ট-লেনদেনের একটা যাচাইযোগ্য ডিজিটাল পরিচয়পত্র রাখত, তাহলে তৃতীয় পক্ষের মালিকানার ছায়া-চুক্তি আর অসম চুক্তি অনেকটাই ধরা পড়ত। ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস সেই দিকেই প্রথম পদক্ষেপ, কিন্তু সেটা কেন্দ্রীয়; ব্লকচেইন সেটাকে অংশগ্রহণমূলক করতে পারে। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা তথ্যের প্রশ্নে আমি সবচেয়ে সতর্ক। ২০২০ সালে যখন চট্টগ্রাম আবাহনী আট মাসের কোভিড বিরতির পর বন্ধ দরজার প্রীতি ম্যাচে ফিরল, ক্লাব আমাকে তাদের বায়ো-সিকিউর বুদবুদের ভেতরে ডাকল। আমি তিনটি খালি গ্যালারির ম্যাচে খেলোয়াড়দের ঘুম আর চাপ টুকে রাখলাম, আর চৌদ্দজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে নব্বই মিনিটের একটা আলোচনা সাজালাম। ক্লাবের অধিনায়ক ধন্যবাদ দিয়েছিলেন, কারণ আমি দলকে চাপ ছাড়া কথা বলতে দিয়েছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, চিকিৎসা তথ্য যত 'যাচাইযোগ্য' হোক, তার মালিক কেবল খেলোয়াড় নিজে—আর সেটা ব্লকচেইনের যেকোনো পরিকল্পনায় প্রথম শর্ত হওয়া উচিত। একটা লেজারে যদি খেলোয়াড়ের হাঁটুর স্ক্যান, মানসিক স্বাস্থ্যের রেকর্ড, আর ইনজুরি-ইতিহাস চিরস্থায়ীভাবে বসে যায়, আর ক্লাব সেটা বিনা অনুমতিতে দেখতে পারে, তাহলে সেটা স্বচ্ছতা নয়—নজরদারি। ২০২০ সালের সেই বুদবুদের পাঠ আমার কাছে স্পষ্ট: স্বচ্ছতা তখনই মূল্যবান, যখন তার পাশে সম্মতি থাকে। খেলোয়াড়দের কথা বলতে দাও, তারপর লিখো। এই নিয়ম ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সমান সত্য। ম্যাচের ডেটার অখণ্ডতা আরেকটা ফ্রন্ট। এখন গোল, অ্যাসিস্ট, দৌড়ের দূরত্ব—সবই প্রোভাইডারের সার্ভারে, আর প্রতিটি প্রোভাইডার নিজের সংজ্ঞা বদলায়। একই খেলোয়াড় এক সপ্তাহে দুই সংস্থার হিসাবে দুই রকম পরিসংখ্যান পায়, কারণ কেউ 'বক্সে প্রবেশ' গোনে, কেউ গোনে না। ব্লকচেইনে যদি ম্যাচের মূল ইভেন্টগুলো একটা সময়-ছাপযুক্ত, হ্যাশ-সুরক্ষিত রেকর্ডে বসত, তাহলে পরিসংখ্যান নিয়ে বিতর্ক কমত—কারণ প্রত্যেকে একই কাঁচামাল থেকে পড়ত। এটা সাংবাদিকের কাজ সহজ করে না, বরং কঠিন করে: ডেটা যাচাইযোগ্য হলে অজুহাত আর থাকে না। একটা জিনিস আমার বারবার মনে পড়ে। একটা মেজাজ তৈরি হয়, যা কেউ বল ছোঁয়ার আগেই শুরু হয়ে যায়—গ্যালারির ফাঁকা আসন, অনুশীলনের গতি, কিট ম্যানের নীরব হাত। ডেটা সেই মেজাজের একটা অংশ। ২০২০ সালের খালি গ্যালারির ম্যাচগুলোতে আমি দেখেছি, দর্শক না থাকলেও টিকিট-ইতিহাস, ভক্তের ভয়েস নোট, আর স্টেডিয়ামের প্রবেশ-রেকর্ড একটা অদৃশ্য সংলাপ তৈরি করে। ভক্ত-টোকেন বা ব্লকচেইন-টিকিট যদি এই সংলাপকে আরও স্বচ্ছ করে, তাহলে দর্শকের অনুপস্থিতি কম নিঃসঙ্গ লাগবে। ভক্ত-টোকেন নিয়ে আমার সংশয় আছে, কিন্তু সম্ভাবনাও। সোসোস-চিলিজের মডেলে ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে সীমিত ভোট পায়—কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে। সমালোচকরা ঠিকই বলেন, এটা প্রায়ই সিদ্ধান্তের আভাস মাত্র, ক্ষমতা নয়। তবু একটা ইতিবাচক দিক আছে: ক্লাব আর দর্শকের মধ্যে একটা যাচাইযোগ্য সম্পর্ক তৈরি হয়, যেখানে টিকিট, সদস্যপদ আর ভোটের হিসাব কেউ একতরফাভাবে মুছে ফেলতে পারে না। চট্টগ্রামের মতো শহরে যেখানে ভক্তদের নিজস্ব ফোরাম আছে, সেই ফোরামের সিদ্ধান্ত যদি একটা স্বচ্ছ লেজারে বসত, অস্থিরতা কমত। বাংলাদেশের বাস্তবতা ভিন্ন, আর সেটা মাথায় রেখেই কথা বলছি। আমাদের ঘরোয়া লিগে নির্ভরযোগ্য ম্যাচ-ডেটার অভাব দীর্ঘদিনের সমস্যা। অনেক ম্যাচের দৌড়ের পরিসংখ্যানই নেই, থাকলেও অসম্পূর্ণ। এই অবস্থায় ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়—কিন্তু একটা বিনয়ী ব্যবহার হতে পারে: খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়স-যাচাই, আর চুক্তি-রেকর্ড একটা যাচাইযোগ্য কাঠামোয় রাখা। বয়স-জালিয়াতি আমাদের ফুটবলের পুরনো ক্ষত; একটা স্বচ্ছ, সবার দেখা নিবন্ধন-লেজার সেটা কমাতে পারে। এখানেই আমাকে দ্বিতীয় দিকটা বলতে হবে, কারণ নিছক প্রযুক্তি-প্রশংসা আমার কাজ নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি—অপরিবর্তনীয়তা—সবচেয়ে বড় ফাঁদও। একটা লেজার মিথ্যা স্থায়ীভাবে ধরে রাখতে পারে, ঠিক যেমন সত্য ধরে রাখে। কেউ যদি ভুল তথ্য একবার ব্লকে বসায়, সেটা মুছতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয়—আর ফুটবলে ভুল তথ্য তো প্রতিদিনই তৈরি হয়। প্রযুক্তি লেখার সততা বাড়ায়, কিন্তু লেখকের সততা বদলায় না। দ্বিতীয়ত, ফুটবলের সমস্যা বেশিরভাগ সময় প্রযুক্তির নয়, সম্পর্কের। তথ্য আটকে থাকে কারণ কেউ শক্তি ছাড়তে চায় না। এজেন্ট ফি-র গোপনীয়তা চায়, ক্লাব নিজের দুর্বলতা ঢাকে, ফেডারেশন নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে চায়। একটা ইউরোপীয় প্রযুক্তি-সমাধান আমাদের মতো পরিবেশে বসালে সেটা প্রায়ই নিয়ন্ত্রণের আরেকটা স্তর হয়ে দাঁড়ায়, স্বচ্ছতার নয়। তাই ব্লকচেইনকে আমি দেখি বিতর্কের হাতিয়ার হিসেবে, উপাসনার বস্তু হিসেবে নয়। তৃতীয় সংশয় গোপনীয়তার। খেলোয়াড়ের বেতন, চিকিৎসা, চুক্তি—এসব সবার জন্য খোলা লেজারে বসলে সেটা স্বচ্ছতা নয়, ক্ষতি। সমাধান হলো অনুমতিহীন-প্রমাণভিত্তিক গোপনীয়তা: লেনদেন যাচাইযোগ্য, কিন্তু বিস্তারিত কেবল অধিকারপ্রাপ্ত পক্ষের জন্য দৃশ্যমান। ২০১৮ সালের সেই সাফ ফাইনালের পর আমি টপু বর্মনের সঙ্গে চল্লিশ মিনিট বসেছিলাম, আর তিনি নিজেই ঠিক করেছিলেন তাঁর দুঃখ কীভাবে লেখা হবে। সেই নিয়মই এখানে প্রযোজ্য: তথ্যের মালিক খেলোয়াড়, প্রযুক্তি কেবল তার রক্ষক। তাই হিসাবটা সরল। ফুটবল তথ্য নিয়ে যে সংকটে আছে, সেটা যাচাইয়ের সংকট—কে বলল, কখন বলল, আর কে তার দায় নেবে। ব্লকচেইন একটা কাঠামো দিতে পারে, কিন্তু কাঠামো মানে সমাধান নয়। আসল কাজটা সাংস্কৃতিক: ক্লাব, ফেডারেশন আর সংবাদমাধ্যমকে স্বীকার করতে হবে, অস্বচ্ছতা নিজের সুবিধার জন্য নয়, বরং নিজের ক্ষতির জন্য। যে লিগ নিজের ডেটা লুকায়, সে লিগ নিজের গল্পও হারায়। আগামী দুই মৌসুমে আমি একটা সংকেত দেখতে চাই: আন্তর্জাতিক স্থানান্তরে কত শতাংশ চুক্তি পুরোপুরি যাচাইযোগ্য কাঠামোয় নিবন্ধিত হয়, আর কত শতাংশ এখনও আলোচনার অন্ধকারে থাকে। যদি সেই অনুপাত ধীরে ধীরে বদলায়, তাহলে তারুণ্যের দামের বুদবুদও ফাটতে শুরু করবে—কারণ অনুমান দিয়ে গড়া বাজারই সবচেয়ে দুর্বল বাজার। আমার নোটবুকের সেই ফাঁকা লাইনটা আজও ফাঁকা। সেটাই আমার একমাত্র নির্ভরযোগ্য লেজার: যা জানি না, তা জানি না বলে লিখে রাখা। ব্লকচেইন যদি সেটুকু শেখাতে পারে, তাহলে ফুটবল কিছুটা সৎ হবে—আর একটু কম নিঃসঙ্গ।