ব্লকচেইনে ট্রান্সফার: লেজার যখন মিথ্যা বলতে অস্বীকার করে

গত জানুয়ারির শেষ রাতে একটা নাম সাতটা সূত্রে শুনলাম। কোনো ক্লাবের প্রেস রিলিজ নেই, ফেডারেশন রেজিস্ট্রিতে কিছু নেই, খেলোয়াড়ের নিজের পেজে একটা শব্দও নেই। সাতটা সূত্র, শূন্য কাগজ। ওই রাতে স্টুডিওর বোর্ডে একটা লাইন লিখে রেখেছিলাম, যেটা আজ ট্রান্সফার-বৃত্তে সবচেয়ে দামি বাক্য: "ve got twenty-two rumors, fourteen confirmations, and one kitchen table." ২০১৭ সালে বাইশটা গুজব, চোদ্দটা নিশ্চিত, আর একটা রান্নাঘরের টেবিল — সেখান থেকেই আমার প্রতিটা দাবি তিন ধাপে যাচাই শুরু হয়েছিল: ক্লাবের ডকুমেন্ট, ফেডারেশন রেজিস্ট্রি, খেলোয়াড়ের নিজের নিশ্চিতকরণ। এখন সেই তিন ধাপের কথা ফুটবল-বৃত্তে নতুন নামে ফিরছে। নামটা ব্লকচেইন। ফুটবল ট্রান্সফার কখনোই সত্য-অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া ছিল না; এটা মধ্যস্থতাকারীদের খেলা। একজন এজেন্ট জানেন কে জানে, কে জানে না, আর কে জানার ভান করে। ফিফা ২০২২ সালে ট্রান্সফার ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের অর্থপ্রবাহ নজরে আনতে চেয়েছে, তবু নিচু লিগের বেতন বাকি, এজেন্ট কমিশনের গোপন চুক্তি আর রিলিজ ক্লজের ব্যাখ্যা — এই তিন জায়গায় কাগজ আজও অসম্পূর্ণ। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের উদাহরণ টানুন। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা আনুষ্ঠানিক ঘোষণার এগারো দিন আগে আমি রিপোর্ট করেছিলাম জামাল ভূঁইয়া শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব ছাড়ছেন। বাইশটা কলের চোদ্দটা ঠিক ছিল; বাকি আটটা আমি অন এয়ারে নাম ধরে পড়ে শুনিয়েছিলাম। "The first call-in broke my heart. The forty-first broke the market." সেই শিক্ষাটাই আজকের ব্লকচেইন-আলোচনার ভিত। এই কারণেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব প্রথমে লোভনীয় লাগে। একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে ট্রান্সফার রেকর্ড, এজেন্ট কমিশন, রিলিজ ক্লজ — সব লেখা থাকলে কেউ পরে দাবি বদলাতে পারবে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে রিলিজ ক্লজ বসালে নির্দিষ্ট অঙ্ক ছুঁলে ছাড়পত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হবে; রেজিস্ট্রেশনের টাইমস্ট্যাম্প থাকলে কে কখন সই করল, তা নিয়ে বিতর্ক ফুরাবে। কয়েকটা ইউরোপীয় ক্লাব কনসোর্টিয়াম, সৌদি লিগ, এমনকি কিছু ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম ইতিমধ্যে ছোট পরিসরে ট্রায়াল চালাচ্ছে। শুনতে মনে হয়, ট্রান্সফার মার্কেটের চিরস্থায়ী অন্ধকার একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার একবারেই মুছে দেবে। বাস্তবতা আরও নিষ্ঠুর। ব্লকচেইন সেটাই রেকর্ড করে যা কেউ আগে লিখে দিয়েছে। যে তথ্য কখনো কাগজে ওঠেনি, সেটা লেজারে ওঠার আগেই হারিয়ে গেছে। শূন্য ইনপুট থেকে অপরিবর্তনীয় সত্য বানানো যায় না — ঠিক যেভাবে একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন ফাঁকা ইনপুট পেলে প্রতিটা ঘরে "তথ্য অপর্যাপ্ত" লিখে থেমে যায়। ট্রান্সফার-বৃত্তে ব্লকচেইন নিয়ে যে উচ্ছ্বাস, তার বড় অংশ আসলে পুরনো রোগের নতুন ওষুধ-বিজ্ঞাপন: কাগজ না থাকলে আমরা প্রযুক্তিকে দোষ দিই, প্রক্রিয়াকে নয়। কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বুঝতে তিনটা স্তর আলাদা করা দরকার। প্রথম স্তর ডকুমেন্ট: ক্লাব যা বলছে আর ফেডারেশনে যা জমা দিচ্ছে, এই দুইয়ের ফারাকই আসল গল্প। দ্বিতীয় স্তর অর্থ: এজেন্টের কমিশন প্রায় কখনো পাবলিক ডকুমেন্টে থাকে না, অথচ ডিলের পুরো অর্থনীতি সেখানেই লুকানো। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের ৪১টা রাতের কল-ইন শো-তে প্রায় ১৯০০ কল সামলানোর সময় কিলিয়ান এমবাপে-র মূল্য ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর ওপরে উঠছিল, আর ক্রোয়েশিয়ার দৌড় দোমাগোই ভিদাকে টার্গেট বানিয়ে দিচ্ছিল — কিন্তু ওই সংখ্যাগুলোর কোনোটাই কোনো একক কাগজে লেখা ছিল না। তৃতীয় স্তর মানুষ: খেলোয়াড় নিজেই প্রায়ই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সূত্র, কারণ তার কেরিয়ার, তার পরিবার, তার শহর — এই তিনটার ঝুঁকি সে নিজেই বহন করে। একটা ব্লকচেইন লেজার যদি শুধু ক্লাবের দেওয়া ডেটা ধরে, তবে এই তিনটার মধ্যে একটাও ধরবে না। টেকনিক্যালি দেখলে ব্যাপারটা জটিল নয়। প্রতিটা ট্রান্সফার এন্ট্রিতে কয়েকটা বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র থাকবে — ক্লাব শনাক্তকারী, খেলোয়াড় শনাক্তকারী, ফি, চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ক্লজ, এজেন্টের নাম ও কমিশন। ফেডারেশন রেজিস্ট্রির সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হলে এন্ট্রি নিশ্চিত হবে, আর সেই হ্যাশ পরের ব্লকে বসবে। অনুমোদিত চেইন হলে ক্লাব, লিগ আর ফেডারেশন প্রত্যেকে নিজের নোড চালাতে পারবে — কেউ একতরফা ডেটা মুছতে পারবে না। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন: কে সেই বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র ঠিক করবে? জাতীয় ফেডারেশন, মহাদেশীয় কনফেডারেশন, নাকি ফিফা? ক্ষমতার এই ভাগাভাগিই আসল বিতর্ক, প্রযুক্তি নয়। এর চেয়ে বড় সমস্যা আছে। অপরিবর্তনীয়তা তখনই মূল্যবান, যখন নিয়মও অপরিবর্তনীয়। কিন্তু ট্রান্সফার রেগুলেশন বদলায় — রিলিজ ক্লজের বৈধতা, ট্রেনিং কমপেনসেশন, সলিডারিটি পেমেন্টের হিসাব, সবই মৌসুমে মৌসুমে বদলায়। যে লেজার গতকালের সত্য আজ ধরে রাখে, সেটা আজকের নিয়ম ভেঙে দিতে পারে। ডেটা-প্রাইভেসি আইনের মুখে খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত চুক্তির শর্ত পাবলিক চেইনে বসানো যায় না। আর সবচেয়ে বড় কথা — যে ক্লাব বেতন দিতে পারে না, সে কি চেইনের গ্যাস-ফি দিতে পারবে? এখানেই ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে, যা কেউ জোরে বলছে না। মূল্য অপরিবর্তনীয়তায় নয়, মূল্য স্বচ্ছতার স্তরে। খেলোয়াড়, ক্লাব, এজেন্ট, ফেডারেশন — চার পক্ষের প্রত্যেকের কাছে চেইনের একটা অনুমোদিত দৃশ্য থাকলে, আর প্রতিটা এন্ট্রি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প পেলে, তথ্য চাপা দেওয়ার খরচ বেড়ে যায়। এটা মিথ্যা প্রতিরোধ করে না, মিথ্যা ধরা পড়ার সম্ভাবনা বাড়ায়। পার্থক্যটা ছোট নয়। এজেন্টরা এখন যা করছেন, সেটা এই জায়গাতেই লুকানো। একটা অফিসিয়াল ঘোষণা আর একটা লিক করা সংখ্যার মাঝখানের যে ফাঁক, সেটাই তাঁদের দর-কষাকষির জায়গা। ব্লকচেইন যদি সব শর্ত প্রকাশ করে দেয়, তাঁরা লেনদেন বন্ধ করবেন না — তাঁরা ব্লকচেইনের বাইরে চলে যাবেন। অনানুষ্ঠানিক চ্যানেল, মুখের কথা, ব্যক্তিগত গ্যারান্টি — এসব কখনো লেজারে উঠবে না। কাগজের ট্রেইল যেখানে হারিয়ে যায়, ব্লকচেইন সেখানে অখণ্ড; কিন্তু কাগজ যদি কেউ না বানায়, ব্লকচেইন কী করবে? হুকের সেই রাতটা মনে পড়ে। সাতটা সূত্র, শূন্য কাগজ। একটা ব্লকচেইন লেজার ওই রাতে আমাকে একটাও সত্য দিতে পারত না, কারণ ওই সাতটা সূত্রের কেউই কোনো নথি বানায়নি। সেদিন আমাকে শূন্যই বলতে হয়েছিল। একটা লেজার, একটা নিয়ম, একটা ফেডারেশন — কোনোটাই সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে না। "The burofax was polite. The empty stands were not." বুফারক্সটা ভদ্র ছিল। খালি গ্যালারিটা ছিল না। ২০২০ সালের ২৫ আগস্ট লিওনেল মেসি ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ উল্লেখ করে যে নথি পাঠিয়েছিলেন, সেটা আমি ছয় ঘণ্টার মধ্যে দক্ষিণ এশিয়ার শ্রোতাদের জন্য টীকা করে দিয়েছিলাম। কিন্তু ওই রাতে আসল প্রশ্ন ছিল না ৭০০ মিলিয়ন; আসল প্রশ্ন ছিল নিচু লিগের সেই কর্মী, যার বেতন বাকি। একটা ব্লকচেইন যদি কেবল বড় ক্লজগুলো লেজারে তোলে আর বেতন-বাকি চাপা দেয়, তবে সেটা স্বচ্ছতা নয়, সেটা নতুন ধরণের প্রচার। ব্লকচেইন যদি ট্রান্সফার-বাজারের ফাঁক বন্ধ করার যন্ত্র হয়, তবে প্রথম কাজ প্রযুক্তি নয়, প্রক্রিয়া। পরের ডমিনোটা ফেডারেশন রেজিস্ট্রি আর ক্লাব-ডকুমেন্টে বাধ্যতামূলক অন-চেইন এন্ট্রি, নইলে হ্যাশ-করা ব্লক শুধুই সাজানো খালি বাক্স। আর একটা প্রশ্ন ফিরে আসে: প্রযুক্তি কি ট্রান্সফারকে স্বচ্ছ করবে, নাকি শুধু অস্বচ্ছতাকে দ্রুততর করবে?