ইজমিতের প্রথম সুর: জিদাঁর ফ্রান্স যেখানে বল দখলের ভাষা শেখার আগেই জিততে বাধ্য

ইজমিতের ডাগআউটে বসার আগে জিনেদিন জিদাঁর হাতে ছিল সাত দিন। সাত দিনে ফুটবলে কেউ নতুন ভাষা শেখে না; বড়জোর কয়েকটা শব্দ মুখস্থ করে।

২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। বেঙ্গালুরু এফসি, আলবার্ট রোকা, আইএসএল-এর প্রথম অ্যাওয়ে ম্যাচ। অনুশীলনে চার-তিন-তিনের প্রেসিং ট্রিগার শেখানো হচ্ছিল: কে কখন উঠবে, কে কখন পিছিয়ে থাকবে, বল হারালে কে কোন কোণ বন্ধ করবে। খেলোয়াড়েরা মাথা নাড়ছিল, বলছিল "বুঝেছি"। ম্যাচের আঠারো মিনিটে বোঝা গেল, বোঝা আর করা দুটো আলাদা কাজ। সেই রাতে ট্রাভেল নোটবুকে লিখেছিলাম: নতুন কোচের প্রথম কাজ ম্যাচ জেতা নয়, বোঝাপড়ার জন্য সময় কেনা। সময় না কিনে যিনি নামেন, তিনি নিজের দর্শনটাকে সরাসরি জুয়ার টেবিলে বসিয়ে দেন।

জিদাঁকে সেই সময়টা দেওয়া হয়নি। তাঁকে বলা হচ্ছে, প্রথম দিন থেকেই জিততে হবে। ইজমিতের ম্যাচ তাই ফলাফলের চেয়ে বড় কিছু — এটা এমন একটা পরীক্ষা, যার প্রশ্নপত্র কেউ আগে হাতে দেয়নি।

দিদিয়ে দেশমের উত্তরাধিকার ছিল স্থায়িত্বের, উজ্জ্বলতার নয়। ২০১৮-র বিশ্বকাপ শিরোপা আর ২০২২-র ফাইনাল পর্যন্ত টানা পৌঁছোনো — এই দুটো ফল একসঙ্গে পড়লে যা বোঝা যায়, তা হলো একধরনের বলবান রক্ষণাত্মক বাস্তববাদ। ফ্রান্স জিতত না বল দখল করে; জিতত বল ছেড়ে দিয়ে, প্রতিপক্ষকে ফাঁদে ফেলে, এমবাপে-গ্রিজমানের গতিতে আঘাত হেনে। এই মডেল ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, কিন্তু ক্লান্ত মডেলও শিরোপা জেতে। তাই প্রশ্নটা কেবল সৌন্দর্যের নয়।

ফরাসি ফুটবল ফেডারেশনের ভেতরের গল্পটা না জানলে জিদাঁর নিয়োগের রাজনীতি বোঝা যায় না। নোয়েল লে গ্রায়ে একতরফাভাবে দেশমের চুক্তি বাড়িয়েছিলেন, আর জিদাঁকে নিয়ে এমন মন্তব্য করেছিলেন যা সরাসরি অসম্মানজনক। দুই মাসের মধ্যে তিনি নিজের পদ হারান। অর্থাৎ যে সময়টা জিদাঁ কাটিয়েছিলেন, সেটা কেবল অপেক্ষার সময় নয় — সেটা ছিল কাঠামোগত অস্থিরতার সময়। জুলাইয়ে সেই অপেক্ষা শেষ হয়। ফেডারেশন যতটা জিদাঁকে চেয়েছিল, জিদাঁও ততটাই ফ্রান্সকে চেয়েছিলেন — চার বছরে তিনি উদার প্রস্তাব ফিরিয়েছেন, পিএসজি ২০২২-তে তাঁকে প্রায় রাজি করিয়ে ফেলেছিল, কিন্তু দেশের ডাক তিনি ফেরাননি।

এই প্রেক্ষাপটে পরিবর্তনটা যদি হয় আধিপত্যবাদী, বল-নির্ভর ফুটবলের দিকে, তবে সেটা একটা আদর্শগত লাফ। এলিট স্তরে বল দখল এখন আর উদ্ভাবন নয়, এটা ডিফল্ট সেটিং। ম্যানেজাররা যখন বড় দলের দায়িত্ব নেন, তাঁরা প্রায়ই এই ডিফল্টকে নিজের সৃজনশীলতার প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করেন। জিদাঁ নিজেই বলেছেন, তিনি চান এমন একটা দল, যেটা বল চায়, আর বল না থাকার সময় কী করতে হবে সেটাও জানে। বাক্যটা সুন্দর, তবে বাক্যটা দুই ধাপের কাজের ঘোষণা: বল থাকলে নিয়ন্ত্রণ, বল না থাকলে কাঠামো। দ্বিতীয় ধাপটাই আসল পরীক্ষা।

আর প্রতিপক্ষ? তুরস্ক। বিশ্বকাপ ব্যর্থতার পর ক্ষতবিক্ষত একটা দল, ঘরের মাঠে, আর্দা গুলেরের মতো একজন সৃজনশীল খেলোয়াড়কে ঘিরে। এই মিশ্রণটাই নতুন কোনো দখলবাদী দলের জন্য সবচেয়ে অস্বস্তিকর। কারণ যে দল বল রাখতে চায়, তার কাছে সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ সেই দল, যার বল দরকার নেই।

Core: ব্যবস্থার কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে দুটো পজিশন, দুটো প্রশ্ন

প্রিভিউতে যে লাইনআপের কথা বলা হয়েছে, তার সবচেয়ে বড় সংকেত দুই নম্বর জায়গায়। কিলিয়ান এমবাপে বাঁ প্রান্তে, উসমান দেম্বেলে কেন্দ্রীয় স্ট্রাইকার।

এমবাপেকে বাঁয়ে সরানো মানে তাঁকে তাঁর স্বাভাবিক করিডোরে ফেরানো — বল পায়ে, মুখোমুখি, দৌড়ের জায়গা আছে। লুকা এনরিকের পিএসজিতে এই করিডর তাঁকে দিয়েছিল, কিন্তু কেন্দ্রীয় জায়গায় ওঁর উপস্থিতি তখন দলটাকে ভারসাম্যহীন করেছিল। এখন সমস্যা অন্য জায়গায়: এমবাপে বাঁয়ে গেলে বক্সের ভেতরে স্বাভাবিক কেন্দ্রীয় নোঙরটা ফাঁকা হয়ে যায়। ফ্রান্সের আক্রমণে যে ধ্রুবকটা এত দিন ছিল — বক্সে একজন নির্ভরযোগ্য শেষ ঠিকানা — সেটা এবার অনুপস্থিত।

দেম্বেলে নাইন নম্বরে আসা মানে ওকে কেন্দ্রীয় চ্যানেলে সবচেয়ে উঁচু জায়গায় দাঁড় করানো। অথচ ওর পুরো কেরিয়ার বানানো হয়েছে ডান প্রান্ত আর ভেতরে ঢুকে পড়া রানার হিসেবে। ফলস নাইনের কাজটা কেউ কেবল শারীরিকভাবে করে না — বক্সে পিঠ ফিরিয়ে বল ধরে রাখা, কেন্দ্রীয় ডিফেন্ডারদের টেনে বের করা, আর বল হারালে কেন্দ্র থেকে প্রথম প্রেস নামানো। এই তিনটাই ওর জন্য নতুন দায়িত্ব।

তুরস্কের ব্লক যদি নিচু হয়, তাহলে ফ্রান্সের সমস্যা হবে বক্সের ভেতরে 'কে' — কারণ নিচু ব্লক ভাঙে কেন্দ্রীয় উপস্থিতিতে, প্রান্ত থেকে ক্রসে নয়। দেম্বেলে যদি বক্সে টাচ কমাতে শুরু করেন, ফ্রান্স ফিরে যাবে ক্রস-নির্ভর ফুটবলে, আর তখন তুরস্কের দুই সেন্টার-ব্যাকের কাজ সহজ হয়ে যাবে। এটাই প্রথম লক্ষণ, যেটা দেখার মতো।

মাঝমাঠে সুরুচি আর রাবিও-র জুটি মানে দুই ধাপের ভিত্তি: বল থাকলে ধৈর্য, বল না থাকলে গুলেরকে ঘিরে ফেলা। গুলেরের বিপদ ওঁর ড্রিবলে নয়, ওঁর ছোট ছোট ভাঙনের মুহূর্তে — ফ্রান্স যখন বল হারায় আক্রমণে বেশি খেলোয়াড় রেখে, ঠিক তখনই ওঁর পাসের লাইন খুলে যায়। জিদাঁর দুই-ধাপ দর্শনের পরীক্ষা তাই প্রায় প্রতি আক্রমণাত্মক টার্নওভারে হবে।

এখানে একটা সংখ্যার অভাব লক্ষ করার মতো। প্রিভিউতে পাস-দখলের হার নেই, এক্সজি নেই, পিপিডিএ নেই। পিপিডিএ কমা মানে প্রেসিং তীব্র — এই সহজ সূত্রটা মনে রাখলে বোঝা যায়, নতুন ব্যবস্থার প্রেসিং এত দিন কোন মাপে ছিল আর এখন কোন মাপে যাচ্ছে, সেটা কেবল মাঠে দেখেই বিচার করতে হবে। আমি নিজে খেলা দেখে যেমন ধরতে পারি, নতুন ব্যবস্থায় প্রথম তিন ম্যাচের প্রেসিং সবসময় দুই ধাপ পড়ে যায় — বিশেষ করে প্রান্তের খেলোয়াড়রা উঠতে দেরি করে। এমবাপের ক্ষেত্রে এই দেরিটা আরও বড়, কারণ ওঁর প্রেসিং-এ অংশ নেওয়ার ইতিহাস দীর্ঘ নয়।

এই বিষয়টা নিয়ে জিদাঁর ভাষ্য নিজেই সংকেত দিচ্ছে। তিনি ফরাসি সংবাদমাধ্যমে বলেছেন, এমবাপের রক্ষণে অংশ নেওয়া নিয়ে যে আলোচনা চলছে, সেটা একটা কৃত্রিম বিতর্ক। কিন্তু যে কোচ সাফল্য পেয়েছেন — কার্লো আঞ্চেলোতি, লুইস এনরিক, দেশম — তাঁরা প্রত্যেকে এই বাধাটার সামনে দাঁড়িয়েছেন। জিদাঁ বলেছেন, আলোচনা কৃত্রিম, কিন্তু তিনি এটাও স্বীকার করেছেন যে কাজটা সহজ হবে না। এই স্বীকৃতিটাই আসল তথ্য; বাকিটা কূটনীতি।

ফলে ম্যাচটা যদি আপনার কাছে 'কে জিতবে' প্রশ্নে আটকে থাকে, আপনি আসল জিনিসটা মিস করবেন। আসল জিনিস হলো এটা: একটা দল যা চার বছর ধরে প্রতিক্রিয়ায় বেঁচেছে, তাকে এক সপ্তাহে উদ্যমী হতে শেখানো হচ্ছে, আর সেই দলের সবচেয়ে বড় তারকাকে তাঁর স্বাভাবিক প্রবণতার বাইরে কিছু করতে বলা হয়েছে।

আমি এই ধরনের পরিস্থিতি আগেও দেখেছি। ২০২০-২১ মৌসুম গোয়ার বুদবুদে পুরোটা কাটাতে হয়েছিল। সেখানে খেলোয়াড়দের সঙ্গে কথা বলে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: ব্যক্তিগত দক্ষতা নতুন ব্যবস্থার ঘাটতি ঢেকে দেয়, কিন্তু কেবল সাময়িকভাবে। যে গোলগুলো আসে সেট-পিস থেকে আর এক-এক করে দক্ষতার মুহূর্ত থেকে, সেগুলো খেলা জেতায়, কিন্তু সেটা ব্যবস্থার প্রমাণ নয়। ইজমিতের প্রথম ৪৫ মিনিট দেখলে আমি এই জিনিসটাই খুঁজব: ফ্রান্স কি প্রতিপক্ষের ব্লক ভাঙার জন্য প্যাটার্ন তৈরি করছে, নাকি এমবাপের পায়ে বল দিয়ে অপেক্ষা করছে? উত্তরটা যদি দ্বিতীয়টা হয়, তাহলে জেতা ম্যাচেও ব্যবস্থার অগ্রগতি শূন্য।

প্রিভিউতে ফ্রান্সের লাইনআপে অ্যান্ডি দিউফকে বাঁ ডিফেন্ডারের জায়গায় দেখানো হয়েছে, অথচ ও মধ্যভাগের খেলোয়াড়। এই একটা ছোট অসঙ্গতিই বলে দেয়, লাইনআপটা প্রকৃত দলের শিট নয়, অনুমানভিত্তিক খসড়া। এখানেই আমি আমার পেশার একটা পুরনো অভ্যাস মেনে চলি। ২০২১ সালের জানুয়ারিতে রিয়েল কাশ্মীর থেকে বেঙ্গালুরুতে ড্যানিশ ফারুকের ট্রান্সফারের খবর করতে গিয়ে তিন সপ্তাহ সময় নিয়েছিলাম, শ্রীনগরে চারবার বসেছিলাম, দুই স্বতন্ত্র সূত্র মিলিয়ে তারপর প্রকাশ করেছিলাম। সেই সূত্রেই নিয়মটা দাঁড়িয়ে গেছে: যে তথ্যচিত্রে সোর্স নেই, সেখানে শুধু গঠনটাই বিশ্লেষণ করা যায়, সংখ্যাগুলো নয়। এই প্রিভিউতে এক্সজি নেই, সোর্সের উল্লেখ নেই, এক জায়গায় ২০০৬-র ফাইনাল ও ২০২২-র ফাইনালের বর্ণনা মিশে গেছে। এটা এমন একটা ত্রুটি, যা গোটা টেক্সটের নির্ভরযোগ্যতার ভিত্তিতে ঘা।

Contrarian: সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা তুরস্ক নয়, প্রত্যাশা

যে জিনিসটা ইজমিতের রাতে ফ্রান্সকে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে, সেটা গুলেরের বাঁ পা নয়। সেটা হলো ভাষা। 'রাজা জিজু', 'অভিষেক', 'নতুন রাজত্ব' — এই শব্দগুলো জিদাঁর নিয়োগের সঙ্গে জুড়ে গেছে, আর এর মূল্য আছে। কিন্তু ভাষা যখন ফুটবলকে ছাপিয়ে যায়, তখন প্রত্যাশার মাপকাঠিটা এমন জায়গায় দাঁড়ায় যেখানে যুক্তি পৌঁছায় না। দেশমের ছায়া তো আছেই — একজন বিশ্বকাপ-জয়ী অধিনায়ক, পরে শিরোপা-জয়ী কোচ। যে কোচ তাঁর জায়গায় আসেন, তাঁর কাজ প্রথম দিন থেকেই বিচারের মুখে পড়ে।

এখানে একটা জিনিস সরাসরি বলা দরকার, নরম না হয়ে: দেশমের বাস্তববাদ থেকে জিদাঁর দখলবাদে যাওয়াটা কোনো আধুনিকীকরণ নয়, এটা স্বাদের পরিবর্তন। এলিট ফুটবলে বল দখল এখন সাধারণ প্রথা। তাই এটা পরিবর্তন চাওয়া দর্শকদের মন জিতে নেবে, কিন্তু এটা নিজে থেকে কোনো কাঠামোগত সমাধান তৈরি করে না। জিদাঁর আসল কাজ হবে শেষ তৃতীয়াংশে প্রবেশের হার বাড়ানো, আক্রমণ থেকে রক্ষণে ফেরার সময় কমানো — এবং সেটা দলকে জেতানো শুরু করার আগেই। এই দুই কাজের মধ্যে যে টানাপোড়েন, সেটাই প্রথম কয়েক ম্যাচের বাস্তবতা।

আর দ্বিতীয় অভ্যুত্থানটা নজরে পড়ার মতো। জিদাঁ প্রকাশ্যে এমবাপের পাশে দাঁড়িয়েছেন, রক্ষণাত্মক দায়িত্বের প্রশ্নটাকে কৃত্রিম বলেছেন। এটা দলের তারকাকে রক্ষা করার কৌশল, এবং সৎ সিদ্ধান্ত। তবে এর একটা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াও আছে — সমালোচনার ভরটা তখন ঘুরে যায় অন্যদিকে, মানে লাইনঅপেক্ষায়। যদি তুরস্ক থেকে চাপ আসে প্রান্ত দিয়ে, যদি বাঁ দিক খুলে যায়, প্রশ্নটা ম্যাচ-পরবর্তী সংবাদ সম্মেলনে এমবাপের রক্ষণে অংশ নেওয়া নিয়ে হবে না। প্রশ্নটা হবে জিদাঁর কাঠামো নিয়ে। তিনি তারকাকে সুরক্ষা দিয়েছেন, আর বিনিময়ে কাঠামোর পুরো ঝুঁকিটা নিজের কাঁধে তুলে নিয়েছেন।

ইজমিতের মাঠ ছোট নয়, কিন্তু তার চেয়েও বড় ব্যাপার হলো আয়োজকদের অবস্থা। 'বিশ্বকাপের পরের ক্ষত' শুধু সাহিত্যিক বাক্য নয়। একটা দল যখন ঘরের মাঠে নিজের খেলার পুনর্বাসন খোঁজে, তখন প্রথম বিশ মিনিটে সে অসম্ভব তীব্র খেলে। ফ্রান্সের নতুন মধ্যভাগ যদি সেই প্রথম বিশ মিনিটে গুলিকে ফাঁকা জায়গা দিয়ে দেয়, পুরো খেলার ধরনটাই বদলে যাবে।

তাহলে সমালোচনার জায়গা কোথায়? এখানে দুই ভাষায় বলতে হয়। ব্যবস্থা হিসেবে বল দখলের ফুটবল সঠিক পথ, কিন্তু এক সপ্তাহে সেটা বসানো একটা ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত, আর সেই ঝুঁকিটা কোচ নিজেই বেছে নিয়েছেন, ফেডারেশন নয়। দোষ খেলোয়াড়দের নয়, সিদ্ধান্তের। আর ঠিক তাই বলেই এই ম্যাচটা নৈতিক বিচারের মঞ্চ নয়, এটা সময়ের হিসাবের মঞ্চ।

Takeaway: পরের ছয় ম্যাচে যেগুলো দেখতে হবে

আমি গর্জনের পিছনে ছুটি না, আমি তাল ধরি তাদের সঙ্গে, যারা সেটা সম্ভব করে। জিদাঁর ক্ষেত্রে সেই তাল ধরা মানে তিনটা জিনিস মাপা।

প্রথম, শেষ তৃতীয়াংশে প্রবেশের ধরন। বল দখলের হার বাড়লেও যদি বক্সে টাচ দেম্বেলের ক্ষেত্রে না বাড়ে, তাহলে ব্যবস্থাটা অর্ধেক। দ্বিতীয়, এমবাপের অফ-দ্য-বল দৌড়ের সংখ্যা। এই সংখ্যাটা প্রথম দুই ম্যাচে কম থাকলে বাঁ প্রান্ত দিয়ে প্রতিপক্ষের কাউন্টার আসবে, আর সেটা তুরস্কের মতো দলের হাতে উপহার। তৃতীয়, প্রেসিং তীব্রতার মাপ। নতুন ব্যবস্থায় পিপিডিএ প্রথম কয়েক ম্যাচে খারাপ থাকবেই; প্রশ্নটা হলো ছয় ম্যাচ পর সেটা নামছে কি না।

তবে এই সবের ওপরে একটা জিনিস আছে, যা তথ্যচিত্রে ধরা পড়ে না। ২০১১ সালে ক্রীড়া সাংবাদিকতায় নামার আগে আমি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং পড়েছি। সেতুর নকশায় একটা কথা শেখানো হয়: যে কাঠামো নিজের ওজনে কাঁপে না, সে-ই বহু বছর টেকে। ফুটবল দলও তাই। বল দখলের ফুটবল একটা নিয়ম নয়, একটা বিনিয়োগ — আর বিনিয়োগ পরিশোধ হয় ধৈর্যে, ঘোষণায় নয়।

ইজমিতের রাতে যদি ফ্রান্স ৩-১ জেতে, কেউ বলবে রাজা এসেছেন। যদি ১-১ হয়, কেউ বলবে বাস্তববাদ ফিরুক। দুটোই অলস পাঠ। আসল পাঠটা হবে সত্তর মিনিটের মধ্যে, যখন ক্যামেরা ডাগআউটে যাবে: কোচ হাত তুলে কোন জায়গাটা দেখাচ্ছেন। সেই হাতটা যদি বাঁ প্রান্তের দিকে যায়, ধরে নিতে হবে ব্যবস্থা এখনো শেখার পথে। আর যদি মধ্যভাগের দুই নম্বর জায়গার দিকে যায়, তাহলে ফ্রান্স সত্যিই নতুন কিছু শিখছে।

ভিড় চলে গেলে সংস্কৃতি থেকে যায়; লেখা শুরু হয় ঠিক সেখান থেকেই। ইজমিতের নব্বই মিনিটের পর যে প্রশ্নটা থাকবে, সেটা শিরোপার নয় — এমবাপে এই ডাকাতির দলে বল না থাকার সময় পিছনে দৌড়াবেন কি না, সেই প্রশ্নটাই। জিদাঁ 《রাজা》 হতে পারেন, কিন্তু রাজত্ব চলে দায়িত্ব দিয়ে, ঘোষণা দিয়ে নয়।