খালি ইনপুট, ভুয়া আত্মবিশ্বাস: ক্রীড়া তথ্যপ্রবাহ থেকে ব্লকচেইন যাচাইয়ের শিক্ষা

গত মাসের এক সন্ধ্যায় ল্যাপটপের পর্দায় একটি বিশ্লেষণ নথি খুললাম। গঠন ছিল নিখুঁত — আটটি স্তর, প্রতিটির নিচে টেবিল, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা, শেষে একটি "পরবর্তী পদক্ষেপ" সুপারিশ। কিন্তু প্রতিটি ঘরের ভেতরে ফিরে ফিরে আসে একটাই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো দল নেই, কোনো তারিখ নেই। যে নথির কাজ ছিল বিশ্লেষণ করা, সেটিই বিশ্লেষণ করতে পারল না — কারণ তার হাতে বিশ্লেষণের কাঁচামাল ছিল না। আমি চট্টগ্রামে বড় হয়েছি, যেখানে ক্রিকেট সব মাইক্রোফোন দখল করে রাখে। ২০১৭ সালে এমএ আজিজ স্টেডিয়াম থেকে আমার প্রথম রিপোর্ট লিখেছিলাম — চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব, ২-১। সেদিন ৮,৭৪২ দর্শকের ভিড়ে মাত্র তিনজন মহিলা ছিলাম। সাতাশ নম্বর জার্সি পরা এক সতেরো বছরের উইঙ্গার ৭৮ মিনিটে গোল করেছিল। আমি প্রায় ফাইল করিনি, কারণ প্রতিটি বাক্য নিয়ে সন্দেহ ছিল। রাত ১১টা ৪০-এ এক চায়ের দোকান থেকে ৬৫০ শব্দ পাঠালাম। সম্পাদক ১২০ শব্দ কাটলেন, কিন্তু কিশোরের নামটা রাখলেন। সেই রাত থেকে আমি দুটি খাতা বহন করি — বাঁ দিকে কৌশলগত তথ্য, ডান দিকে মানুষের গল্প। আর সেই অভ্যাসই আমাকে আজ এই খালি নথির সামনে দাঁড় করিয়েছে, কারণ এই নথিটি আমাকে ক্রিকেট নয়, তথ্য যাচাই শেখায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, তবে কয়েন বা দামের হিসাবে নয়। ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি প্রযুক্তিগত সরলতায় — একটি লেজার যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়estamped, অপরিবর্তনীয় ও শৃঙ্খলে যুক্ত। কেউ পুরোনো এন্ট্রি নীরবে বদলে দিতে পারে না। ক্রীড়া তথ্যপ্রবাহে ঠিক এই গুণটিই অনুপস্থিত। আমি বহুবার দেখেছি, একই ম্যাচের দুটি ভিন্ন স্কোরকার্ড দুটি ভিন্ন সংবাদমাধ্যমে ঘুরছে, আর কেউ জানে না কোনটি আসল। ব্লকচেইনের শিক্ষা হলো: শুধু ফলাফল লিপিবদ্ধ করলেই হয় না, সেটি কে লিখল, কখন লিখল, এবং পরে তা বদলানো গেছে কি না — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর শৃঙ্খলে থাকতে হয়। যে নথিটি আমার সামনে ছিল, তা দুটি স্তরের একটি পাইপলাইনের ফসল। প্রথম স্তর মূল লেখাটি ভেঙে তথ্যবিন্দু ও সত্তা বের করার কথা; দ্বিতীয় স্তর সেই বিন্দুগুলোর উপর গভীর বিশ্লেষণ গড়ার কথা। কিন্তু প্রথম স্তর যখন শূন্য ফেরত দেয়, দ্বিতীয় স্তরের সামনে থাকে না কোনো সত্তা, কোনো তথ্যবিন্দু, কোনো তারিখ। তবু নথিটি সুন্দরভাবে তৈরি — আটটি স্তর, প্রতিটিতে তালিকা, ঝুঁকির রেটিং, এমনকি একটি ডিসক্লেইমারও। এই সৌন্দর্যই বিপদ। আমার সাংবাদিক জীবনের সবচেয়ে দরকারি শিক্ষাটি এসেছিল একটি প্রেস বক্স থেকে। ২০১৮ সালে এমএ আজিজ স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-২৩ বনাম কাতার অনূর্ধ্ব-২৩ ম্যাচে তেইশ জনের প্রেস প্যাকে আমি একমাত্র মহিলা ছিলাম। এক প্রবীণ সাংবাদিক বলেছিলেন, "মহিলারা কৌশল বোঝে না।" আমার হাতে ছিল চোদ্দটি সময়estamped নোট। আমি ৬৩ মিনিটে কাতারের প্রেস ট্রিগার নিয়ে প্রশ্ন করলাম। ঘর নীরব হয়ে গেল। আমি ৬৩, ৬৪ ও ৬৭ মিনিট উল্লেখ করলাম। কোচ মাথা নাড়লেন। আমার অসুস্থ লাগল, তারপর স্থির। সেদিন বুঝলাম, ভলিউম নয়, টাইমস্ট্যাম্প কথা বলে। একটি প্রেস বক্স যদি তেইশ জনের জন্য তৈরি হয়, তবে একজন কে বাদ পড়ল, তা গোনা জরুরি — কেবল রান নয়, আসনও গুনতে হয়। এই নথিটির ক্ষেত্রেও তাই। শূন্য তথ্যবিন্দু মানে শূন্য বিশ্লেষণ, কিন্তু নথিটি শূন্য দেখতে চায় না। সে তাই প্রতিটি ঘরে "তথ্য অপর্যাপ্ত" লিখে নিজেকে রক্ষা করেছে — যা আসলে সৎ, এবং যা অনেক স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন করে না। আসল সমস্যা স্বয়ংক্রিয়তার স্তরে নয়, যাচাইয়ের অনুপস্থিতিতে। একটি পাইপলাইন যদি শূন্য তথ্যবিন্দুবিশিষ্ট ইনপুট গ্রহণ করে এবং তার উপর বিশ্লেষণ গড়ে, তবে সে মিথ্যা আত্মবিশ্বাস উৎপাদন করে। তথ্যবিন্দু হলো বিশ্লেষণের পরমাণু; সত্তা হলো তার ঠিকানা। একটি বিন্দু ও একটি নামমাত্র সত্তা থাকলেই বিশ্লেষণ সম্ভব। কিন্তু যখন দুটিই শূন্য, তখন প্রতিটি টেবিল ভুয়া — যদিও দেখতে নির্ভুল। আমি ২০১৯ সালে নয় মাস ধরে চট্টগ্রাম লিগের বারো কিশোরকে অনুসরণ করেছি। সাতচল্লিশটি সাক্ষাৎকার, প্রায়ই রাত তিনটায়, কারণ তারা রাতের শিফটের ফাঁকে অনুশীলন করত। একজন, রাকিব হোসেন, ষোলো বছর বয়সে ভোরের আগে চা বিক্রি করত। আমি বারোটি প্রোফাইল লিখেছি, মোট বারো হাজার শব্দ। দুজন ট্রায়াল পেয়েছে; একজন, আরিফ, ঢাকার একটি ক্লাবে চুক্তিবদ্ধ হয়েছে। শেষটা ফাইল করার সময় আমি কেঁদেছিলাম। সেই ছেলেদের প্রত্যেকের জন্মসাল আমার ফাইলে আলাদা করে লেখা — কারণ জন্মসাল ছাড়া কোনো প্রতিভার গল্পই যাচাইযোগ্য নয়। এই অভ্যাসই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনে আনে। একজন কিশোরের প্রথম বাইলাইন, তার প্রথম কোচ, তার প্রথম নব্বই মিনিট — এগুলো যদি সময়estamped শৃঙ্খলে থাকত, তবে আজ কেউ প্রশ্ন করতে পারত না কে কখন কোথায় কী লিখেছে। ব্লকচেইন ক্রীড়া তথ্যের জন্য অর্থহীন নয়; বরং এর সবচেয়ে বড় উপকার হলো প্রভেনেন্স — তথ্যের উৎসের সনদ। কে লিখল, কখন লিখল, পরে বদলানো গেল কি না। আমি ছেলেটির পিছনে চলেছি, আর প্রতিবার শিখেছি একই কথা: যে তথ্য সময়estamped নয়, তা স্মৃতি নয়, অনুমান। ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমি বহুবার দেখেছি, একটি গুজব কীভাবে সত্যের মতো ছড়ায় — অথচ তার পিছনে থাকে একটি অযাচাই করা স্ক্রিনশট। ব্লকচেইনের শৃঙ্খল এই জায়গায় নির্মম: অযাচাই করা ব্লক শৃঙ্খলে যোগ হয় না। এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্য। আমরা ভাবি, খালি ইনপুট মানে কিছুই নেই — তাই কোনো সিদ্ধান্তও নেই। বাস্তবে উল্টোটা ঘটে। যখন একটি স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন শূন্য তথ্যবিন্দু পায়, সে নীরবে "কোনো সংকেত নেই" উপসংহারে পৌঁছায় — এবং সেই শূন্যতাকে জ্ঞানের মতো উপস্থাপন করে। একজন সম্পাদক যদি তাকিয়ে না দেখেন, তবে তিনি ভাববেন বিশ্লেষণ হয়েছে। অথচ কিছুই হয়নি। এই ভুলটি আরও ধূর্ত, কারণ খালি নথিটি আসলে দেখতে ভরাট। টেবিল আছে, রেটিং আছে, তালিকা আছে। সৌন্দর্যই প্রমাণের অভাব ঢেকে দেয়। ব্লকচেইনের জগতে এটির নাম সাইবিল বা ফাঁপা ব্লক — যে এন্ট্রি নিয়ম মেনে তৈরি, কিন্তু যার ভেতরে কোনো লেনদেন নেই। শুধু গঠন দেখে সেটি আসল বলে ধরে নেওয়াই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। আমি তেরো বছর ধরে ক্রীড়া তথ্যের এই ফাঁদ লক্ষ্য করছি। একটি ছেলের এক সপ্তাহের পারফরম্যান্স থেকে "পরবর্তী তারকা" ঘোষণা করা যত সহজ, একটি শূন্য নথি থেকে "কোনো সংকেত নেই" ঘোষণা করা তার চেয়ে সহজ। দুটোই তাড়াহুড়োর ফসল। প্রথমটি ভুলে যায় জন্মসাল; দ্বিতীয়টি ভুলে যায় যাচাই। তাই সমাধান পাইপলাইনে আরেকটি স্তর যোগ করা নয় — সমাধান হলো একটি যাচাই-গেট, যা শূন্য তথ্যবিন্দুবিশিষ্ট আউটপুট প্রত্যাখ্যান করে। তথ্যবিন্দু না থাকলে বিশ্লেষণ নয়, ফেরত পাঠানো। এটি ব্লকচেইনের কনসেনসাস নিয়মের মতো: অবৈধ ব্লক শৃঙ্খলে জায়গা পায় না। আমার দুই-কলামের খাতা এখানেই কাজে লাগে। বাঁ কলামে থাকে যাচাই করা তথ্য — মিনিট, স্কোর, তারিখ, জন্মসাল। ডান কলামে থাকে মানুষের গল্প — চায়ের দোকান, প্রেস বক্সের নীরবতা, রাত তিনটার সাক্ষাৎকার। কিন্তু আমি কখনো ডান কলাম দিয়ে বাঁ কলাম পূরণ করি না। খালি নথির সবচেয়ে বড় পাপ ছিল ঠিক এই জায়গায় — সে ডান কলামে সাজসজ্জা রেখে বাঁ কলাম খালি ফেলেছিল। আমি বলছি না যে শূন্য ইনপুট মানেই ব্যর্থতা। বরং শূন্য ইনপুট একটি সংকেত — একটি মেরামতের দরকারের সংকেত। যে পাইপলাইন তা স্বীকার করে, সে সৎ। যে পাইপলাইন খালি ঘরকে বিশ্লেষণ বলে চালায়, সে বিপদ। ক্রীড়া তথ্যের পাশাপাশি ব্লকচেইনের জগতও এই একই পার্থক্যের উপর দাঁড়িয়ে আছে — স্বচ্ছতার নয়, যাচাইযোগ্যতার উপর। আমি সাতাশ নম্বর জার্সির সেই কিশোরকে এখনো ভুলিনি, কারণ তার নামটি যাচাইযোগ্য ছিল। আমার প্রেরিত ৬৫০ শব্দের মধ্যে সম্পাদক যা রাখলেন, তা একটি নাম — একটি সময়estamped, যাচাইযোগ্য সত্য। বিশ বছর পরও কেউ সেটি মিলিয়ে দেখতে পারবে। আজকের ক্রীড়া মিডিয়া যে সংকটে, তা ক্রিকেটের নয়, তথ্যের। সংবাদমাধ্যমে প্রতি সেকেন্ডে এত ডেটা ঢুকছে যে কেউ আর হাতে যাচাই করছে না। স্বয়ংক্রিয়তা দ্রুততা দিচ্ছে, কিন্তু সনদ দিচ্ছে না। আর সনদ ছাড়া বিশ্লেষণ আসলে অনুমান, যা ভালো দেখতে। তাই খালি নথিটি আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, আয়না। সে আমাকে দেখায়, আমি কত সহজে খালি ঘরকে ভরাট ভাবতে পারি। ক্রীড়া তথ্যপ্রবাহ যদি সত্যিই ব্লকচেইনের শৃঙ্খলে দাঁড়াতে চায়, তবে তার প্রথম শর্ত একটাই: যে ইনপুটে কোনো তথ্য নেই, সে ইনপুট যেন কখনো বিশ্লেষণ হিসেবে ছাড়পত্র না পায়। আর যে প্রশ্নটি আমার মাথায় ঘোরে, তা হলো — যদি একটি ক্রীড়া পাইপলাইন নিজেই বলতে পারে "আমি জানি না", তবে কেন এত সংবাদমাধ্যম এখনো জানে না বলতে পারে না? যত দিন এই প্রশ্নের উত্তর না আসছে, তত দিন আমরা খালি ঘরকেই খবর বলে বেচে যাব। আমি ছেলেটির পিছনে চলেছি, সময়estamped নোট নিয়ে, প্রেস বক্সের নীরবতা গুনে, রাত তিনটার সাক্ষাৎকার জমা রেখে — কারণ আমি জানি, যাচাইযোগ্য তথ্যই একমাত্র সম্পদ, যা স্মৃতি থেকে মুছে যায় না।