ম্যাচ-পরবর্তী বিশ্লেষণে ডেটার শূন্যতা: একটি সতর্কবার্তা

গত কয়েক বছরে ক্রিকেট বিশ্লেষণের চেহারা পাল্টে গেছে। ক্যামেরা ট্র্যাকিং, বল-বাই-বল ডেটা, পিচ ম্যাপ—সবকিছু এখন হাতের মুঠোয়। কিন্তু আমি যখন লিভারপুলে কোচিং স্টাফের কাজ করতাম, তখন শিখেছিলাম একটা কথা: ডেটা না থাকলে বিশ্লেষণ করে লাভ নেই। শূন্যতার উপর বিশ্লেষণ করলে সেটা অনুমান হয়ে দাঁড়ায়, আর অনুমান ক্রিকেটে বিপদ। সম্প্রতি একটি ম্যাচ-পরবর্তী বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে এসেছে, যেখানে প্রতিটি ঘর এন/এ—অর্থাৎ তথ্য অপর্যাপ্ত। ম্যাচের ফরম্যাট (টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি) অনির্ণেয়, পাওয়ারপ্লে বা ডেথ ওভারের পারফরম্যান্সের কোনো ডেটা নেই, ভেন্যু বা আবহাওয়ার তথ্যও অনুপস্থিত। এমনকি কোন খেলোয়াড়, কোন দল—সেসবও জানা যায়নি। প্রশ্ন জাগে, তাহলে বিশ্লেষণটা কার জন্য? কিসের ভিত্তিতে? আমি ২০১৭ সালে লিভারপুলের হয়ে প্রেসিং-ট্র্যাপ মডেল বানিয়েছিলাম। তখন নিয়ম ছিল—কমপক্ষে দশ ম্যাচের ডেটা না হলে নতুন কোনো ট্রেন্ড নিয়ে লিখব না। সেই নিয়ম আজও মানি। ক্রিকেটে একটি ম্যাচের হিট ম্যাপ দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়। কারণ একটা ম্যাচে অনেক কিছুই ঘটে—টস, ডিউ, বাতাস, আম্পায়ারিং। এসব বাদ দিয়ে শুধু স্কোরকার্ড দেখলে ভুল হবে। এই প্রতিবেদনে একটি বিষয় স্পষ্ট: তথ্যের অভাবেই বিশ্লেষণ আটকে গেছে। মজার ব্যাপার হলো, বিশ্লেষকরা কিন্তু থেমে যাননি। তারা প্রতিটি বিভাগে এন/এ লিখে দিয়েছেন, যেন সততার সঙ্গে বলছেন—আমরা জানি না। এটাই পেশাদারিত্ব। অনেক সময় দেখা যায়, ডেটা না থাকলেও পণ্ডিতেরা বানিয়ে বানিয়ে বিশ্লেষণ করেন। সেটা পাঠকের সঙ্গে প্রতারণা। আমার অভিজ্ঞতায়, ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের হয়ে নীরব প্রতিপক্ষ বিশ্লেষক হিসেবে কাজ করেছি। সেমিফাইনালে ইংল্যান্ড ১-২ গোলে ক্রোয়েশিয়ার কাছে হারে। ম্যাচের পর আমি ১২টি টেপ কাট রিভিউ করেছিলাম, ২৩টি সেকেন্ড-বল রিকভারি লগ করেছিলাম। কারণ, প্রথম বলের পরের পরিসংখ্যানটাই ম্যাচের গল্প বলে। ক্রিকেটেও তাই—শুধু রান বা উইকেট নয়, বল কতটা পুরোনো, কোন ওভারে কে বল করল, ফিল্ডিং সেটিং কেমন ছিল—এসব দেখতে হয়। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সেসব কিছুই নেই। ফলে এটা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব। একটি ম্যাচ বিশ্লেষণের জন্য ন্যূনতম তথ্য দরকার: ম্যাচের ধরন, ভেন্যু, দুই দলের নাম, প্রধান পারফরমার, এবং ম্যাচের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। এগুলোর কোনোটি না থাকলে বিশ্লেষণ কেবল কথার মারপ্যাঁচ। আমি মনে করি, এই শূন্যতা আসলে একটি সুযোগ। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয়—ক্রিকেট বিশ্লেষণে ডেটার শৃঙ্খলা কতটা জরুরি। যারা নিয়মিত ম্যাচ দেখেন, তারা জানেন একটি ম্যাচের গল্প শুধু স্কোরবোর্ডে সীমাবদ্ধ নয়। মাঠের ঘাস, বাতাসের গতি, ড্রেসিং রুমের পরিবেশ—সবকিছু মিলিয়ে তৈরি হয় চূড়ান্ত ফলাফল। ভবিষ্যতে এই প্রতিবেদনের লেখক যদি সম্পূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করেন, তাহলে একটি অর্থবহ বিশ্লেষণ সম্ভব। আমার পরামর্শ: প্রথমে ম্যাচের সম্পূর্ণ স্কোরকার্ড, বল-বাই-বল ডেটা, এবং ভেন্যু রিপোর্ট সংগ্রহ করুন। তারপর ধাপে ধাপে বিশ্লেষণ করুন। তাড়াহুড়ো করবেন না। কারণ ক্রিকেটে সত্য উদঘাটনের জন্য ধৈর্য লাগে। সবশেষে বলি, এই প্রতিবেদনটি আসলে একটি আয়না। এটি দেখায়, ডেটা ছাড়া বিশ্লেষণ কতটা ফাঁপা। যারা ক্রিকেট নিয়ে লিখেন, তাদের উচিত তথ্যের শূন্যতা স্বীকার করা। পাঠককে বোকা বানানোর চেয়ে সৎ থাকা ভালো। আগামী দিনে যখন এই ম্যাচের প্রকৃত ডেটা আসবে, তখন হয়তো আমরা বলতে পারব—কী ঘটেছিল, কেন ঘটেছিল। ততদিন অপেক্ষা।