ব্লকচেইন আর ভিএআর: ফুটবলের রায় সংরক্ষণ করবে কে, যাচাই করবে কে

স্ক্রিনে তখন ৫৮তম মিনিটের রিপ্লে। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮, গ্রুপ সি-র সেই ম্যাচ। ডি-বক্সে ঢুকে পড়া ফরাসি খেলোয়াড়ের পায়ে লেগে থামে অস্ট্রেলিয়ান ডিফেন্ডারের হাত। মাঠের রেফারি প্রথমে কিছুই দেননি। কয়েক সেকেন্ড পর কানের যন্ত্রে শব্দ, মাঠের পাশে মনিটর, ডজনখানেক ফ্রেম পিছিয়ে-সামনে। সিদ্ধান্ত পাল্টায়—পেনাল্টি। আন্তোয়ান গ্রিজম্যান বল জালে পাঠান, ফ্রান্স ২-১ জেতে। সেই রাতে ঢাকার বাসা থেকে আমি আমার ভিএআর নজির-খাতায় একটি নতুন লাইন যোগ করি।

খাতা মানে কাগজ নয়। খাতা মানে সিদ্ধান্তের সংরক্ষণ—কার কোন অ্যাঙ্গেলে কী দেখা গেল, আইএফএবি-র কোন ধারা প্রযোজ্য হলো, চূড়ান্ত রায় কী দাঁড়াল। দীর্ঘদিন ফুটবল দেখে, প্রিন্ট রিপোর্টার হিসেবে কাজ করে, তারপর ভিএআর বিশ্লেষক হয়ে একটা জিনিস আমার কাছে পরিষ্কার হয়েছে: ফুটবলের আসল সংকট খেলার ভেতরে নয়, খেলার তথ্যের ভেতরে। আর সেই সংকটের কেন্দ্রে আজ দাঁড়িয়ে আছে একটি শব্দ—ব্লকচেইন, তথ্যের অপরিবর্তনীয় খাতা।

প্রসঙ্গ: খাতা, ব্লক আর বিশ্বাসের ফাটল

ব্লকচেইন শব্দটি শুনলে অনেকের মনেই ক্রিপ্টোকারেন্সি ভেসে ওঠে। প্রযুক্তির মূল কথাটা অবশ্য সরল। সাধারণ একটি খাতা একজনের হাতে থাকে; সে চাইলে পাতা ছিঁড়তে পারে, সংখ্যা বদলাতে পারে, পুরোনো এন্ট্রি মুছে দিতে পারে। ব্লকচেইনে খাতার কপি থাকে অসংখ্য কম্পিউটারে। নতুন এন্ট্রি যোগ করতে হয় নির্দিষ্ট গাণিতিক নিয়ম মেনে, আর একবার যোগ হয়ে গেলে পুরোনো এন্ট্রি বদলানো প্রায় অসম্ভব—কারণ একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে তার পরের সব এন্ট্রি বদলাতে হয়, আর সেটা নেটওয়ার্ক সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলে।

ফুটবলে ঠিক এই ধরনের একটা খাতার দরকার আছে কি? ভেবে দেখুন। একটি বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচে আমি ২৯টি ভিএআর হস্তক্ষেপ টুকে রেখেছিলাম। প্রতিটির জন্য তিনটি জিনিস দরকার: কোন মিনিটে ঘটল, কোন ধারা প্রযোজ্য, আর কোন অ্যাঙ্গেল থেকে দেখা গেল। এই তিনটি তথ্যের একটি যদি কেউ পরে বদলে দেয়, নজির ভেঙে পড়ে, আর সেই নজিরের উপর ভর করে যারা সিদ্ধান্ত নেবে তারা অন্ধকারে হাতড়াবে।

২০১৭ সালে আমি ঢাকায় প্রথম যে ভিএআর নজির-খাতাটি গড়ে তুলি, তাতে ২৪টি ম্যাচের ১২০টি ঘটনা ছিল, প্রতিটি ধারা, ক্যামেরা-অ্যাঙ্গেল ও চূড়ান্ত রায়ের অধীনে বাঁধা। কিন্তু একটি শর্তে—বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের নিশ্চিতকরণের আগে কিছুই প্রকাশ করতাম না। কেন? কারণ ভুল তথ্যে ভরা খাতা, খাতা না থাকার চেয়েও অনেক বেশি বিপজ্জনক। এই জায়গাটিতেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। রেফারির সিদ্ধান্ত, মনিটরের অডিও, ম্যাচ অফিসিয়ালের রিপোর্ট—সব যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় ঢোকে, তবে কারও পক্ষে ইতিহাস পুনর্লিখন করা কঠিন হয়ে দাঁড়াবে। ভক্ত, সাংবাদিক, ক্লাব, এমনকি ফেডারেশন—সবাই একই খাতা দেখবে।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন কোথায় কাজে লাগে, কোথায় লাগে না

ব্লকচেইন সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্তের সঠিকতা প্রমাণ করে না। এটিই সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝা কথাটি। খাতা সৎ হলেও খাতার ভেতরের সিদ্ধান্ত ভুল হতে পারে। একটি অ্যাপেন্ড-অনলি লেজার ভুলকে অমর করে তোলে। যদি ভুল ক্যামেরা-কোণ থেকে ভুল পেনাল্টি দেওয়া হয়, ব্লকচেইন সেটিকে আজীবন সংরক্ষণ করবে, সংশোধন করবে না। প্রযুক্তি স্মৃতিকে শক্ত করে, বিচারকে নয়।

আমি খাতা খুলেছিলাম রেফারি যা দেখতে পারেননি, সেটা দেখতে। এই বাক্যটির দুটি অংশ আছে, আর দুটিই জরুরি। খাতা যা দেখে, তা অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করা যায়; কিন্তু রেফারি যা দেখতে পাননি, সেটি খাতায় থাকবে কি না, তা নির্ভর করে ক্যামেরার অবস্থানের উপর—আর সেটি ব্লকচেইনের হাতে নেই।

তথ্যের উৎস যাচাই ছাড়া ব্লকচেইন কেবল ভুলকে দ্রুত ছড়ায়। খেলা চলাকালীন লাইভ ডেটা এখন কয়েক সেকেন্ডেই বাজি কোম্পানির সার্ভারে পৌঁছায়। পাস, শট, কার্ড, এক্সজি—সব কিছু সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়ে যায়, আর সেই সংখ্যা থেকেই তৈরি হয় বাজি-বাজার। লাইভ ডেটা সরবরাহ করা বাজি কোম্পানিকে খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা এই প্রবাহকে থামায় না; বরং সংখ্যাগুলোকে আরও বিশ্বাসযোগ্য চেহারা দেয়। কে ডেটা তৈরি করছে, কে তার মালিক, কে তা বিক্রি করছে—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিয়ে কেবল ডেটা ব্লকচেইনে বসিয়ে দিলে লাভের ভাগ সবচেয়ে বেশি পাবে তারাই, যারা সংখ্যা থেকে টাকা বানায়।

মনিটর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু অ্যাঙ্গেল সত্যটা চেপে যেতে পারে। ভিএআর বিশ্লেষক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা এটি। ২০১৮ সালের সেই ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে সিদ্ধান্ত যেভাবে পুনর্নির্মিত হয়েছিল, সেটি ছিল একাধিক ফ্রেম ও একাধিক অ্যাঙ্গেলের সমন্বয়। বিশ্বকাপের প্রথম ভিএআর পেনাল্টি এসে পড়েনি; সেটি পুনর্নির্মিত হয়েছিল—অপেক্ষা, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম যাচাই আর ধারা-মিলিয়ে নেওয়ার মধ্য দিয়ে। ব্লকচেইন যদি কেবল চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি সংরক্ষণ করে, অথচ বাদ দেওয়া অ্যাঙ্গেলগুলো না রাখে, তবে খাতা অসম্পূর্ণ থাকবে। সিদ্ধান্তের সঙ্গে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পথটাও সংরক্ষণ করতে হবে।

অপরিবর্তনীয়তা আর সংশোধনের প্রয়োজন একে অন্যের বিরোধী। ফুটবলে আপিল আছে, রিভিউ আছে, কর্তৃপক্ষের ভুল স্বীকার করার ব্যবস্থা আছে। অথচ ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিই হলো অপরিবর্তনীয়তা। ভুল রায় যদি কখনোই বদলানো না যায়, তবে খাতা ন্যায়বিচারের যন্ত্র হবে না, বন্দুক হয়ে দাঁড়াবে। সমাধান হতে পারে সংশোধন-ব্লক—মূল এন্ট্রি মুছে না ফেলে তার উপরে একটি স্বচ্ছ সংশোধন যোগ করা, যেখানে লেখা থাকবে কে, কখন, কেন বদলাল। এতে ইতিহাস থাকে, আর ভুলের স্বীকৃতিও থাকে।

কে খাতায় লিখবে, সেটিই আসল প্রশ্ন। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়; কে এন্ট্রি করবে, কে যাচাই করবে, সেই নিয়ন্ত্রণই আসল ক্ষমতা। যদি কেবল ফেডারেশন লিখতে পারে, তবে ব্লকচেইন সাজানো মঞ্চমাত্র। লেখার অনুমতি যদি থাকে রেফারি, স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষক ও ক্লাব প্রতিনিধির হাতে, তবে খাতা সত্যিকার অর্থে বিতরণকৃত হবে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটি আরও তীক্ষ্ণ—আমাদের লিগে স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষকের অভাব, তাই খাতার মান নির্ভর করবে প্রশিক্ষিত মানুষের উপর, প্রযুক্তির উপর নয়।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ: স্বচ্ছতা নিজেই নিরপেক্ষ নয়

সবাই স্বচ্ছতাকে ভালো বলেন, কিন্তু স্বচ্ছতা কখনো কখনো সবার জন্য সমান ভালো নয়। যদি প্রতিটি ভিএআর সিদ্ধান্ত, প্রতিটি অ্যাঙ্গেল, প্রতিটি অডিও সবার জন্য খোলা থাকে, তবে সেই তথ্যের সবচেয়ে দ্রুত ব্যবহারকারী হবে বাজি-বাজার। অপরিবর্তনীয় তথ্য মানে বাজি কোম্পানির জন্য অপরিবর্তনীয় পণ্য। স্বচ্ছতার নামে আমরা হয়তো ফুটবলের আবেগকে একটি লাইভ ট্রেডিং টার্মিনালে পরিণত করব।

আরও একটি কথা। ভিএআর-যুগে রেফারির কর্তৃত্ব সংকুচিত হয়েছে—সিদ্ধান্ত এখন অনেকাংশে স্ক্রিনের হাতে। ব্লকচেইন সেই কর্তৃত্ব আরও একধাপ দূরে ঠেলে দিতে পারে, কারণ রায়ের চেয়ে রায়ের রেকর্ড তখন বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়াবে। মাঠের মানুষটি তখন আর বিচারক নয়, কেবল এন্ট্রি-কর্মী। ফুটবলকে টিকিয়ে রাখে মাঠের আবেগ, খাতার নিখুঁততা নয়। পঞ্চাশ হাজার ভক্তের গর্জন আর একটি অপরিবর্তনীয় ব্লক—এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্যটাই আসল চ্যালেঞ্জ, আর সেটি প্রযুক্তি ঠিক করে দিতে পারে না, ঠিক করতে হয় নিয়মের মাধ্যমে।

উপসংহারের বদলে সামনের দিকে তাকানো

প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা সিদ্ধান্তের মালিকানার। ভিএআর খাতা যদি সত্যিই ব্লকচেইনে বসে, তবে সেটি কেবল রেকর্ড-রক্ষা করবে না; বদলে দেবে কে ফুটবলের স্মৃতির নিয়ন্ত্রক। আগামী কয়েক বছরে যদি কোনো ফেডারেশন ভিএআর অডিও অপরিবর্তনীয় খাতায় প্রকাশ করতে শুরু করে, তবে সেটি হবে ফুটবল-ইতিহাসে আরেকটি নীরব বিপ্লব। প্রশ্নটি রয়ে যাচ্ছে ভক্তের সামনে—যখন রায়ের প্রতিটি ফ্রেম চিরকালের জন্য সংরক্ষিত হবে, তখন কে স্বীকার করবে যে পর্দা কখনো পুরো সত্যটাই দেখায় না?